Con todo respeto por la investidura presidencial, me gustaría hacerle algunas preguntas a la doctora Cristina Fernández de Kirchner. Ya se que es imposible que un periodista tenga acceso al palacio para incomodar a la reina. Pero a modo de reflexión editorial me puedo preguntar varias cosas que, a esta altura, me producen indignación republicana. Ayer Cristina tiró su cadena nacional numero 26 en lo que va del año. Hizo uso y abuso proselitista y sin que se le cayera la cara de verguenza, se transformó en la principal propagandista de sus candidatos pero con el dinero de todos los argentinos y violando claramente las ley. Eso solo ya es grave. Insisto para que no naturalizemos las cosas. Cristina hace propaganda electoral con el dinero de todos y sin respetar las mínimas normas republicanas. Viniendo de la mas alta autoridad del país eso implica gravedad institucional por el nivel de patoterismo de estado. Es como si Cristina nos escupiera en la cara o nos mojara la oreja y nos dijera : «Yo hago lo que se me canta. Si les gusta bien y si no también. Agua y ajo. A joderse. Alpiste, perdiste.
En ese discurso la presidenta responsabilizó a Martín Lousteau por el violento ataque del gobierno nacional a la producción agropecuaria del interior. Con un nivel de hipocresía y mentira pocas veces visto, Cristina dijo que el ministro de entonces hizo mal los números y que puso al gobierno al borde de su derrocamiento. Nada mas alejado de la verdad. Es cierto que el autor de la resolución 125 fue Martín Lousteu. Pero el que desató la guerra contra los ruralistas fue el matrimonio Kirchner. Ambos acusaron a los hombres del campo de los peores delitos. Oligarcas destituyentes, grupos de tareas golpistas, piquetes de la abundancia. Una decisión económica se transformó en una pulseada ideológica infantil que demostró altos niveles de ignorancia y resentimiento tanto de Néstor como de Cristina. Los Kirchner redoblaron la apuesta como siempre hicieron. Humillaron a los que trabajan la tierra y producen la agricultura mas competitiva del mundo. Desafiaron a los mansos que pocas veces salían de sus tranqueras. Y el campo le produjo al gobierno de Cristina una triple derrota que les dejó un resentimiento y una sed de venganza que todavía les dura. Las tres palizas que recibió el oficialismo fueron profundamente democráticas. En la calle, con dos movilizaciones multitudinarias e históricas, en el monumento a los Españoles y a la Bandera en Rosario. En las urnas, con la derrota en las elecciones parlamentarias de la lista encabezada por Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa y en el Congreso de la Nación, con el voto no positivo del entonces vice presidente Julio Cobos.
Fue tan contundente el costo político que debió pagar el gobierno por sus torpezas y caprichos autoritarios que Cristina pensó seriamente en renunciar. Tuvo que terciar Lula por teléfono desde Brasil para disuadir a la presidenta que quería tirarle el gobierno por la cabeza a los argentinos: » Este pueblo no nos merece, Néstor, nos tenemos que ir». Alberto Fernández fue testigo de semejante locura.
Pero la sinrazón no termina ahi. Ayer Cristina, ademas de reconocer tardíamente el error que habían cometido y de echarle la culpa a los demas, dijo que ella siempre se hacía cargo de todo lo malo. Tuve que escuchar dos veces el audio. No lo podía creer. Si hay algo que Cristina no hizo jamás de los jamases fue reconocer un error y pedir disculpas. Vade retro satanas, eso nunca. Por eso es que me surgieron algunas consultas. Para averiguar de que se hizo cargo Cristina.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner del inexplicable enriquecimiento veloz de su familia? ¿Conoce a Lázaro Báez, la ruta del lavado de dinero, la cadena de hoteles que no ocupan sus habitaciones pero que cobran fortunas?
¿Se hace cargo de las familias humildes que dejaron en la calle en Santa Cruz cuando remataron las casas de gente que no podía pagar sus deudas? ¿A eso le llama abogada exitosa? Ayer me hizo acordar del tema cuando dijo que gracias a Néstor se acabaron los remates y las ejeuciones hipotecarias de los campos.
¿ Se hace cargo la doctora Kirchner de utilizar el estado como si fuera de su propiedad? Las cadenas nacionales, los aviones para llevar los diarios al sur y tantas actitudes de caudillos feudales.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner de haber designado en soledad a Amado Boudou? Es un atorrante de estado que va derechito al juicio oral por corrupción en el caso Ciccone y que tiene varias causas mas por varios delitos.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner de Ricardo Jaime, el gran valijero y cajero de su esposo que es muy probable que tenga destino de cárcel una vez que asuma el próximo presidente?
¿Se hace cargo la doctora Kirchner del atropello a la justicia desde todos los costados con el único objetivo de lograr impunidad y de domesticar a los magistrados? ¿Le suenan los nombres de Campagnoli, Fayt y Cabral por un lado y los de Oyarbide por el otro?
Podría seguir con mis preguntas durante toda la tarde. Pero lo que quiero decir ya está dicho.
Los niveles de altanería y soberbia presidencial han hecho que en 12 años no se recuerda que se hayan hecho cargo de nada. Y para el final, lo que considero mas grave.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner de haber inoculado odio en las venas abiertas de la sociedad para productir la fractura social expuesta mas profunda y dolorosa desde las épocas de Perón? ¿Es conciente del tiempo histórico que nos va a llevar cerrar esas heridas que han dividido familias y amigos de toda la vida?
Con todo respeto por su investidura presidencial, esa es mi pregunta esencial. ¿De que se hizo cargo doctora Kirchner?