Es un lugar común, lo reconozco, pero es absolutamente cierto que desde lo institucional, todo lo que está pasando en Tucumán es un verdadero terremoto. Todavía no sabemos qué consecuencias van a tener sus remezones y como va a terminar. Pero lo más importante es que sonó un tiro para el lado de la justicia y esas elecciones tramposas y fraudulentas fueron declaradas nulas. Fue como insuflar un viento de aire fresco sobre el clima asfixiante de esa provincia convertida en un feudo autoritario por el matrimonio Alperovich.
Fue como un premio a tantos tucumanos anónimos que durante nueve noches protagonizaron una rebeldía histórica movilizándose frente a la casa de gobierno. Esa parte del pueblo y los jueces que reconocieron sus reclamos no pueden ser acusados de golpistas y destituyentes como dijo “el boca sucia” de Aníbal Fernández. Porque las exigencias de los que salieron a la calle fueron por más y mejor democracia. Nunca menos. Están hartos de un sistema que humilla a los más pobres y los convierte en clientes, que casi los reduce a la servidumbre, y de un jeque como Alperovich que no dejó truchada por hacer. Nadie tuvo una sola palabra antidemocrática. Por el contrario, los ciudadanos quieren más transparencia, más honestidad, más igualdad y mejores niveles de representatividad. Se niegan a vivir toda la vida en el engaño y la trampa. No aguantan ver el cambio de bolsones de comida por votos, las urnas abiertas y sin fajas, los sistemas de video que se cortan mágicamente para no mostrar el escrutinio y los aprietes del patoterismo de estado.
Ojo que también hay que decir que este fallo de la Cámara en lo Contencioso tiene poca vida. Luego de la apelación seguramente irá a parar a manos de la Corte Suprema provincial que, probablemente, vuelva todo a cero. O que la causa finalmente termine en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Pero el daño que el oficialismo nacional y provincial le hicieron a la credibilidad electoral ya está hecho. Cristina y Alperovich dinamitaron ese contrato básico de la democracia que dice que las elecciones deben ser libres y transparentes. Y esto ya no lo dicen dirigentes opositores que podrían defender sus intereses políticos. Lo dice con todas las letras y con rigurosidad una instancia de la justicia tucumana. Claro que el cristinismo no se va a quedar con los brazos cruzados. Ya saltaron a la yugular de los magistrados que se pronunciaron por realizar nuevas elecciones. Anibal dijo que era prevaricato, que era un dictamen ridículo y en contra de la voluntad popular. El apoderado del Partido Justicialista fue más allá y aseguró que el fallo es nulo de nulidad absoluta porque a esos jueces no les correspondía pronunciarse sobre el tema. Es más, con la descalificación ya desataron la persecución. Ahora van por la cabeza de esos valientes jueces a los que van a intentar destituir de sus cargos. Llegaron a decir que iban a denunciar a los camaristas por sedición.
Marcos Caponi, el apoderado del justicialismo provincial cayó directamente en la desmesura irracional porque planteó que “ni los golpes de estado de la década de los 70 fueron realizados de esta forma”. Se nota que está mal informado o vivía en un frasco. O no quiere reconocer que esto es incomparable a un golpe de estado que asesinó, torturó y desapareció a miles de argentinos y liquidó todas las libertades públicas. Aquí, insisto, los ciudadanos piden más democracia. Y lo hicieron en forma pacífica, desarmados y dentro de la ley.
Algo parecido hacía dicho el ex juez Eugenio Zaffaroni. Dijo que este intento de deslegitimar las elecciones era peor que un golpe de estado. ¿Ya se olvidó Zaffaroni que fue funcionario de dos dictaduras militare surgidas de golpes de estado? ¿No se acuerda que escribió un manual para Videla y compañía? Este gobierno acusa de golpista a cualquiera que tenga una crítica, una voz disidente o produzca un fallo adverso a sus deseos. Hasta Mirtha Legrand y Carlos Tevez cayeron en esa volteada. Solo por ejercer su libertad de expresión y decir lo que piensan.
La amenaza más terrible que hicieron fue la de intervenir a la provincia. Es verdad que los tiempos legales no dan y es probable que el 28 de octubre cuando deba asumir el nuevo gobernador todavía estemos enredados en los cruces de los tribunales. Pero no hay remedio más autoritario que la intervención nacional a una provincia. Eso es intentar apagar el incendio con nafta. Son los tucumanos que deberían resolver este drama de la forma más razonable y respetuosa posible. Dentro de la ley, todo, fuera de la ley nada. Alperovich, el patrón del mal de la provincia dice que es imposible hacer nuevas elecciones en 40 días como exigió la justicia. Pregunta elemental: ¿Quién atenta más contra el sistema democrático y republicano? ¿Los corruptos y autoritarios que degradan la condición humana o los que la denuncian y pelean para cambiar esa realidad injusta? ¿Los que por temor o pereza se quedan en su casa viendo con complicidad cómo se comete delitos desde el estado o los que no se arrodillan y salen a denunciar esos atropellos? Es una ironía cruel del destino que se viole la Constitución justo en la tierra donde nació Juan Bautista Alberdi, uno de sus inspiradores y en la provincia que fue cuna de nuestra independencia.
Es escandaloso lo que pasa en el Jardín de la Republica. No es Dinamarca, pero algo huele mal en Tucumán. Y todos saben que el pez se pudre por la cabeza.

En mayo de este año, escribí una columna titulada: “Todos somos Fayt”.
Allí me hacía varias preguntas que hoy tienen más vigencia que nunca.
¿De qué lo acusan al doctor Carlos Santiago Fayt? ¿De ser un ejemplo de austeridad republicana, de vivir en un sobrio departamento y de tener una casita en Villa Gesell después de haberle dedicado toda una vida a la Corte Suprema y al estudio sin una sola sospecha de haber realizado ni un trámite adminstrativo poco transparente?
¿Quienes lo acusan? Los que no pueden explicar como viven en lujosos departamentos en Puerto Madero y en tienen domicilio falso en sus documentos en un médano como el caso del doblemente procesado vicepresidente de la Nación, Amado Boudou?
¿De que lo acusan al doctor Carlos Santiago Fayt? ¿De ser un defensor de los derechos humanos que tuvo el coraje de presentar junto a Raúl Alfonsín habeas corpus por varios detenidos durante la dictadura militar, cuando las balas picaban cerca y muchos abogados fueron secuestrados y desaparecidos solo por ese gesto de grandeza? ¿Se lo acusa de no haber ocupado jamás un cargo público durante ninguna dictadura militar?
¿Quienes lo acusan? Los abogados exitosos que no pueden explicar su riqueza y que durante el terrorismo de estado se dedicaron a rematar casas de deudores con una actitud de usura indigna de un militante popular y que no movieron un solo dedo ni presentaron un solo habeas corpus por sus compañeros? Hebe de Bonafini lo acusa a Fayt y defiende al doctor Eugenio Zaffaroni que fue funcionario judicial de dos dictaduras y sobre todo de la de Jorge Videla para la cual, además, escribió un manual. La presidenta de las Madres se permite una vez más un juicio callejero a una persona intachable como Fayt mientras manchó los pañuelos blancos con el dinero sucio de Sergio Schocklender. Insisto con lo que les dije: no lo pueden confesar porque es inhumano pero se les nota las ganas de hacer una cadena de oración para que el doctor Fayt se muera lo antes posible.
¿De que lo acusan al doctor Carlos Santiago Fayt? ¿De ser admirador de socialistas democráticos como Nicolás Repetto y don Alfredo Palacios? ¿De tener sensibilidad hacia los más humildes o de haber optado intelectualmente por el agnosticismo después de venir de una familia católica? ¿O de haber escrito 3 libros con un análisis severo de los componentes autoritarios y demagógicos del peronismo y en defensa de las mas amplias libertades públicas?
¿Quienes lo acusan? Los adoradores de un chavismo que mete presos a dirigentes democráticos y opositores y que cierra medios de comunicación independientes y ataca a los periodistas que no se alquilan ni se venden. Los que se hicieron millonarios con los juicios laborales de muchos gremios como el de camioneros al que ahora les da la espalda como el doctor Héctor Recalde y que hoy acusa a Fayt de ser antiperonista.
¿De que lo acusan al doctor Carlos Santiago Fayt? De ser un brillante abogado, juez, escritor, académico, profesor emérito de universidades que escribió 35 libros que abarcan la historia del pensamiento político desde la Antigua Grecia hasta el siglo XX?
¿Quienes lo acusan? Los pibes para la liberación como su jefe Máximo Kirchner quienes no terminaron sus estudios y nunca trabajaron en otra cosa que en administrar los múltiples bienes de sus padres?
¿De que lo acusan al doctor Carlos Santiago Fayt? De ser una persona de perfil bajo al que casi no se le conoce nada de su vida privada? ¿ De haber llenado plazas y radios predicando la democracia a traves de clases de Educación Cívica? ¿De haberse opuesto con su voto en la Corte a la privatización de Aerolíneas, de haber sentado las bases de respeto hacia la diversidad sexual con un fallo y de haber defendido la libertad de expresión aplicando la avanzada y progresista doctrina de la real malicia?
¿Quienes lo acusan? Los que integraron grupos guerrilleros que utilizaron el crimen y las bombas durante períodos democráticos como Horacio Verbitsky o Carlos Kunkel que le dice a Fayt admirador de Aramburu a quienes los Montoneros secuestraron y asesinaron.
¿De que lo acusan al doctor Carlos Santiago Fayt? ¿De ser viejo cuando se sabe que viejo es el viento y todavía sigue soplando? ¿De tener algún achaque propio de la edad que sobrelleva con una dignidad ejemplar? ¿Lo acusan de la formalidad de firmar una acordada en su casa como hacen la mayoría de los funcionarios empezando por la presidenta de la Nación que trabaja en la quinta de Olivos y casi ni va a la Casa Rosada?
¿Quienes lo acusan? Los prepotentes de estado que se llevan por delante todas las normas democráticas y quieren colonizar la justicia y quebrar la Corte Suprema de Justicia para garantizarse impunidad para ellos y su familia.
¿De que lo acusan a Fayt ? De andar casi en puntas de pié por la vida con dignidad, ética y excelencia académica.? ¿De ser poco menos que un prócer respetado en todos lados?
¿Quienes lo acusan? Los ministros que encubren la matriz corrupta del estado, los que se enriquecieron a la velocidad de la luz y tienen miedo de rendir cuentas ante la justicia. Los inmorales nos han igualado, dice el tango. Los Aníbal Fernández que, como si fuera un comisario de la bonaerense en pleno allanamiento, le ordena a Fayt que salga de su casa.
Dijo bien Ernesto Sanz que el doctor Fayt tiene más autoridad moral que todo el gabinete junto. O que habría que hacerle un examen psicofísico al vice presidente Boudou para saber si distingue entre lo que es lícito e ilícito.
El nuevo Stiuso llamado Horacio Verbitsky se burla de Fayt y dice que no sabe el día en que vive y que le tienen que tener el pulso de su mano para que firme los expedientes. ¿Como lo sabe?¿Lo tienen filmado? ¿ Ya están utilizando los métodos sovièticos de la KGB de cabotaje?
Defender al doctor Carlos Fayt es como defender un monumento a la democracia y los derechos humanos, a la capacidad intelectual y profesional y a la ética republicana frente a las mafias enquistadas en el poder que se quieren quedar para siempre?
Los impresentables enemigos de Fayt que vienen por todo, agigantan la figura del ministro de la Corte Suprema. Hay que defender a Carlos Fayt de los ataques autoritarios. Defender a Fayt es defender las instituciones y la honradez de las manos limpias. Defender a Fayt es defender la a Argentina. En defensa propia.

Tal como se los ordenó Cristina, La Cámpora va por todo. Avanzan a paso redoblado y a tambor batiente. Por eso creo que estamos medio anestesiados y no se generó el suficiente escándalo e indignación por la denuncia que ayer hizo Graciela Ocaña en estos micrófonos. Dijo que el PAMI generó una estructura paralela para que todos los jubilados les paguen el sueldo a 6.000 militantes de La Cámpora. ¿Escuchó bien, semejante salvajada? A nuestros queridos abuelos no les dan el 82% móvil o los remedios, los pañales, las muletas o las prótesis que necesitan para poder vivir con cierta dignidad y los soldados de Cristina entran en masa a hacer que trabajan. Es vergonzoso. No son más médicos o enfermeros para atender mejor las necesidades de los verdaderos dueños del PAMI que son los jubilados. Son muchachos bancados para mantener a La Cámpora activa.
No hay palabras para definir el daño que Luciano Di Cesare le hace a los que más necesitan y menos tiempo tienen: los jubilados. No hay palabras, pero si delitos de los que fue acusado ante la justicia: malversación de fondos públicos, administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario.
Lo más grave de todo es que lo que Ocaña denunció que pasa en el PAMI no es una excepción. Es una regla. Los camporitas que conduce Máximo Kirchner han copado gran parte del estado. En todos los pliegues y repliegues de los ministerios han sembrado de militantes que en la mayoría de los casos no son necesarios y no tienen la menor idea de lo que deben hacer. Están puestos ahí para cumplir un par de misiones. Primero cobrar el sueldo que les pagamos todos para que vayan a las marchas y aplaudan a Cristina. Todos los argentinos pero sobre todo los más humildes, subsidiamos la tarea de los integrantes de La Cámpora. Grandes sueldos que los convierten militantes profesionales VIP. Pero la segunda actividad que les han encomendado es la de convertirse en grupos de presión sobre el próximo presidente de la Nación, cualquiera sea el que resulte electo, para empujar las decisiones hacia su molino. Y si esto no ocurre, tienen la orden de convertirse en palos en la rueda, en topos saboteadores de la gestión que no siga al pié de la letra los deseos de Cristina. Ya lo dijo Máximo en su momento en la cancha de Argentinos Juniors. Se van del gobierno pero no del poder. Se quedan camuflados en todos los ministerios y en cientos de reparticiones. Han colonizado el estado. Lo han escriturado a su nombre como si les perteneciera para siempre. Es que nacieron en el Estado y no en el llano. Al revés de otras agrupaciones de jóvenes militantes, no se hicieron desde abajo, desde la lucha en los barrios junto a los vecinos. Son un producto de los privilegios, los sueldos, los viáticos, el chofer y los celulares que les proporciona la alfombra roja.
Evita anticipó que volvería y sería millones. Tal vez los muchachotes de La Cámpora hayan entendido mal el mensaje. Tienen tan poco conocimiento de la historia y tanto fanatismo ciego, que, tal vez interpretaron que los millones tienen que ser en euros y que hay que levantarlos en pala y metérselos en el bolsillo, tal como hizo su líder espiritual, Cristina Fernández. Ella dio el ejemplo de cómo hacerse millonaria pese a trabajar en el estado durante 30 años. Exitosa abogada, dijo en Harvard. No ganó un juicio en su vida, dice la realidad.
Los chicos tienen la prepotencia como metodología. Copar o dividir. Esa suele ser su consigna. Sienten que el estado es una unidad básica que les pertenece. Eso es autoritarismo populista de la peor calaña. Se quieren quedar con todo. Aquel vamos por todo de Cristina les indicó el rumbo. Intimidan y se quedan con puestos claves. Todo el movimiento aerocomercial, la agencia de armas, la distribución de publicidad oficial, la economía, la cancillería donde Héctor Timerman es apenas un títere.
Solo pueden ser candidatos en el medio de las boletas, escondidos entre las sábanas, colgados de las polleras de Cristina que los bendijo como su guardia de hierro y pronunció aquella vieja frase de Lenin pero modificada: «Todo el poder a La Campora» y no a los soviets. Son los incondicionales, los que dice todo que si y no cuestionan. Son jóvenes a los que les afeitaron la rebeldía. Les dieron un cheque en blanco. O mejor dicho, varios. Son la gendarmería de la ideología y la pureza del cristinismo. Son los gerentes del modelo. Los dueños de la marca Cristina. Mas lazaristas que Lázaro, les dijo alguien.
Son la vanguardia de la lucha contra los medios y los periodistas. Son los comisarios que ordenan los ataques desde el oligopolio K. Su máximo esfuerzo, es la del grupo de tareas de blogueros, los escrachadores profesionales que inundan las redes de insultos.
Y van por más. Juegan con la frase de Cristina al gobierno, La Campora al poder. Pero eso no es lo más grave. Lo peor es que juegan a ser revolucionarios. Y su juguete es nuestro país. Estamos por ahora a merced de sus caprichos, travesuras y negligencias. Van por todo.