A esta altura ,Cristina Fernández de Kirchner debería comprender, de una vez por todas, que debe ser la presidenta de todos los argentinos y no solamente de su partido político. Sin embargo hoy en Cañuelas puso todo el aparato del estado y gastó fortunas para concretar un descarado acto de campaña electoral de apoyo a Daniel Scioli. Es que Cristina quiere seguir. Terminó su encendido discurso diciendo eso: «Hay que seguir Daniel, hay que seguir, con el Ahora 12, con el plan Procrear, con mas Derechos Humanos, hay que seguir, con mas Argentina para todos». La bandera argentina era un gigantesco Leds que hizo de telón de fondo ante el saludo típico de spot publictario entre la presidenta que se va y el presidente que ella quiere que vanga para seguir con su modelo.
Como es su costumbre, Cristina, en su discurso se dedicó a hablar maravillas de ella misma, de su gobierno y de la Disneylandia que deja como herencia. En ningún momento dijo si ella también plantea seguir con los altísimos niveles de pobreza que denunció el observatorio de la UCA y que ellos sistemáticamente descalificaron o si también se debe seguir con la matriz corrupta del estado que hizo millonarios a muchos los funcionarios y que no permiten investigar a fondo porque al primero que se anima le cortan la cabeza como a los jueces Luis María Cabral y Claudio Bonadío.

En un tramo, Cristina, le agradeció a Daniel que haya prometido la creación de un ministerio de Derechos Humanos si llega a la presidencia. Dijo que le agradecía en nombre de las Abuelas y las Madres y también de su compañero, Néstor Kirchner que puso el tema en agenda en su momento. Eso es cierto. Pero es una parte de la verdad. Falta decir que además de poner en primer plano la cuestión de los Derechos Humanos, el matrimonio Kirchner se encargó de profanar esos sagrados valores porque le puso camisetas partidarias a Hebe Bonafini y a Estela Carlotto y además manchó de dinero negro el pañuelo blanco de las Madres con la escandalosa operación de los «Sueños Compartidos» con los hermanitos Schocklender, donde hubo fortunas robadas por un nivel de corrupción corrupción altísimo que Ni el gobierno ni Bonafini podían ignorar. Tampoco se dijo que ninguno de los protagonistas hizo absolutamente nada durante la dictadura y bien avanzada la democracia para pelear por la aparición con vida de los desaparecidos y el castigo a los culpables. Ya se contó mil veces que el matrimonio presidencial se dedicó a ganar millones embargando las humildes casas de algunos deudores y que jamás presentaron un habeas corpus como si lo hicieron otros compañeros de militancia. Ni siquiera como gobernador, Néstor ayudó a los organismos de derechos humanos para que diseminaran su prédica en Santa Cruz. Daniel Scioli nunca tuvo vinculación con el tema y hasta hoy mismo la jefa de las Madres de Plaza de Mayo no le perdona su falta de compromiso. Hay que decir en favor de Scioli que en aquella época no militaba en política y que nunca hizo alarde de haber sido lo que no fue.

Cristina quiere seguir con lo que llama modelo de inclusión. Un collage que lleva 12 años y que no se atreve a decir las verdaderas cifras de inflación y de pobreza. Cristina quiere seguir con un esquema autoritario de impronta chavista que quiere ir por todo y que instaló el odio que generó la maldita fractura social expuesta. Cristina quiere seguir y le dice a Daniel que siga, con un gobierno que no se ocupó de darle seguridad a los ciudadanos y que por el contrario ninguneó el tema por prejuicios ideológicos. Ni la seguridad ni la lucha contra el flagelo brutal del narcotráfrico fueron aspectos destacados del gobierno que Cristina abandonará formalmente el 10 de diciembre.

¿Seguirá Daniel Scioli esta línea? ¿Mantendrá a Axel Kicillof o a su equipo en el manejo de la economía? ¿Será Scioli el títere de Cristina o el enterrador del kirchnerismo? ¿Construirá un sciolismo autónomo de La Campora, apoyado por una numerosa liga de gobernadores e intendentes o se subordinará a las órdenes de Carlos Zannini, es decir Cristina con pantalones?

Ayer, Karina Rabolini dijo que el que gobierna es el presidente y que el vice acompaña. Eso es cierto en los países maduros y en los movimientos que respetan las instituciones. El vamos por todo de Cristina y su actitud agresiva y altanera no hacen imaginar con facilidad esa situación. Todavía es muy prematuro saberlo. Pero si Scioli gana la presidencia con legalidad luego deberá mostrar sus niveles de autonomía y la legitimidad en el ejercicio del cargo.

Está claro que Cristina eligió a Macri como el adversario. Lo ven como el mas débil y el que no tiene peronismo masivo en sus filas como para garantizar una gobernabilidad futura. Por eso lo eligieron como blanco para criticarle su defensa de una YPF estatal pero bien administrada o de Aerolíneas Argentinas como línea de bandera pero sin ñoquis de La Campora ni con el agujero negro que pierde dos millones de dólares por día de todos los argentinos. Cristina malversa el discurso de Macri diciendo que ahora reconoce que el gobierno hizo bien las cosas. Cuando en realidad jamás dijo eso. Propone hacer bien lo que el kirchnerismo hizo mal. Aunque es cierto que en el Parlamento se opuso a ambas estatizaciones.

Hay que seguir Daniel, le dice Cristina en las tribunas. Es el reflejo del sincericidio que tuvo Máximo Kirchner. Cristina quiere decir, Daniel Scioli al gobierno y ella al poder. ¿Llegará Scioli? ¿Se dejará manejar por Cristina? Falta poco para conocer la respuesta. Esta historia recién empieza.

Se encendió una luz de alerta en el tablero político de Mauricio Macri. Esa señal inquietante es de color amarillo, como el PRO. El semáforo electoral que ayer encendió la gente evitó los extremos. Ni el avance sin problemas que ordena el verde ni el rojo que obliga a clavar los frenos. El amarillo es un aviso que obliga a recalcular al GPS. Abre el espacio para intentar despejar muchísimas incógnitas. Es una advertencia frente al triunfalismo de los que solo ven la campaña color de rosa y apuestan solamente al marketing como instrumento de construcción. Los números fueron muy contundentes. No solamente por la ajustadísima victoria por 3,3% puntos porcentuales de Horacio Rodríguez Larreta. También porque el macrismo que venía ganando en todas las comunas, incluso entre los sectores mas humildes, ayer solamente se impuso en 6 y ECO, la flamante agrupación de Martín Lousteau, festejó en 9 comunas.
La megafiesta de lanzamiento de la campaña presidencial de Mauricio Macri se mantuvo tal cual estaba prevista, pero fue vaciada de entusiasmo genuino y el discurso del candidato, tal como suele hacerlo Cristina, no registró ni hizo referencia a lo que había pasado en las urnas. El PRO fue sacudido por un resultado inesperado y eligió mirar para otro lado y seguir con los planes previstos. Seguramente hoy, le abrirán las puertas a la reflexión necesaria y urgente para revisar muchas tácticas que la conducción del PRO recitaba como verdades reveladas. ¿Alcanza solamente con candidatos conocidos, buena onda y creatividad publicitaria para vencer al inmenso aparato electoral del sciolismo kirchnerista? ¿Es tan fácil desalojar del poder al partido del poder? ¿El peronismo está cuestionado y barranca abajo o frente a las debilidades y divisiones opositoras logró reagruparse y fortalecerse nuevamente? ¿ Funciona entre el ciudadano de a pie esa idea de la pureza del amarillo o es un concepto teórico interesante que no fue procesado suficientemente? ¿No le falta al macrismo un mayor trabajo territorial y una mejor organización para insertarse en la base de la sociedad?

Tampoco hay que ver todo de color negro. Otro grave error de la oposición sería pasar de la soberbia del «ganamos seguro en segunda vuelta» al pesimismo «de a estos tipos no hay como ganarles». La situación objetiva dice que la gran derrotada en la Ciudad de Buenos Aires sigue siendo la presidenta de la Nación. Cristina designó al candidato Mariano Recalde que hizo la peor elección de la historia porque a pesar de la manija de las cadenas nacionales y la fortuna gastada en propaganda, apenas pudo sumar el apoyo de 2 de cada 10 votantes. No hay que olvidar que la segunda vuelta de ayer fue entre dos dirigentes y dos fuerzas que son fuertemente críticas del gobierno nacional. También es cierto, como dicen en el macrismo, que las elecciones se ganan por un voto y que el heredero elegido por Macri, va a manejar por cuatro años mas la gran vidriera porteña que fue la incubadora en donde creció el PRO. Hay variables que no se pueden ignorar y que le quitan gravedad al cachetazo de Martín Lousteau. Hubo un 4% mas de ausentismo. Los que habían elegido antes al kirchnerismo y a la izquierda, votaron masivamente a Lousteu para lastimar las posibilidades nacionales de Macri. Todo eso es cierto. Pero eso ya era sabido con anterioridad. Sobre ese supuesto debería haber trabajado el macrismo. La gran novedad de ayer fue la aparición fulgurante de una nueva estrella de la política que se llama Martín Lousteu. Con muchos menos recursos, y contra dos grandes aparatos oficialistas (el de la ciudad y el de la Nación) hizo una elección excelente. Y eso que tuvo que superar un par de operaciones sucias. Tanto instalar el concepto del cambio, al macrismo, le salió un tiro por la culata y Lousteau se convirtió en la imagen del cambio en la ciudad. Su frescura, su carisma, la libertad con la que se movió frente a tanto discurso rígido y blindado lo catapultó a un lugar que ni el mismo imaginaba, Claro que debe ser prudente y comprender que todos esos votos no son suyos. Que logró atraerlos y ese es su mérito. Pero que muchos son votos antimacri y que hoy mismo volverán a sus dueños.

Por eso tampoco se puede decir que todos los votos de Larreta y Lousteau serán a favor de Macri y en contra de Scioli o Massa. Pero es cierto que la mayoría de esos electores quieren desalojar al kirchnerismo de la Casa Rosada. Como me dijo mi hijo Diego ayer: Lousteu representó en la ciudad lo que Macri quiere representar a nivel nacional.

Ninguna de las encuestas pudo anticipar este fenómeno. Todas fallaron en sus diagnósticos incluso el día de la elección y eso que solo competían dos candidatos. Otra alerta amarilla para las consultoras y sobre todo para la lectura que hizo Jaime Durán Barba. Demasiada euforia y confianza en sus propias lecturas. No permitirse la duda puede llevar por caminos equivocados o que no sean lo suficientemente valorados por la sociedad en determinado momento. Tal vez por eso Daniel Scioli está celebrando y Sergio Massa, resucitó sus expectativas. En el día del amigo, Macri le dió una alegría a sus enemigos políticos.

La burocratización, la pérdida de sensibilidad que aisla, la falta de flexibilidad y cintura para afrontar los nuevos vientos es negativa en todos los aspectos de la vida. Pero en política, puede ser letal. Seguir celebrando como si nada hubiera ocurrido, con los globos y el mago sin dientes, fue contraproducente. Siempre las urnas contienen un mensaje. Los grandes conductores políticos saben leerlos y trabajar sobre esas realidades y no sobre las fantasías de la teoría. Es cierto que nunca es tarde para corregir errores. Pero no sobra el tiempo. Hay alerta amarillo.

Lo prometido es deuda. Hace un par de semanas hice una columna intentando denunciar la grave situación por la que atraviesa el campo. Recibí cientos de pedidos para que hoy la repitiera. Hasta nuestro compañero Martin Melo la publicó en su página. Es que hoy es un día muy especial. A lo largo y a lo ancho del país, los chacareros han dicho basta. Hay mucha bronca y la han expresado con sus protestas en cada ruta, en cada asamblea, en cada tranquera.No será aquel glorioso grito de Alcorta, pero el grito actual del campo es estremecedor: “No nos maten”. Eso es lo que están pidiendo los productores agropecuarios a la vera de las rutas y en los pueblos del interior profundo de la Argentina. Asi de simple y de cruel: No maten al campo dicen sus gargantas y sus pancartas. Son gente que trabaja la tierra de sol a sol y muchos de ellos están fundidos o barranca abajo por la suma de mala praxis y venganza que baja desde el gobierno de Cristina. Ella nunca pudo superar aquella triple paliza que recibió su gobierno por la 125. Hace poco volví sobre el tema porque Cristina en un gesto que repite se quiso sacar de encima la culpa por ese feroz ataque al campo y le tiró toda la responsabilidad a Martín Lousteau. Como si el ministro, el autor de las retenciones que tanta bronca generaron, haya sido el responable de humillaciones como golpistas agrocargas y grupos de tareas o piquetes de la abundancia que utilizaron tanto Néstor como Cristina.

Y cuando hablo de la triple derrota que sufrió el gobierno por su infantilismo ignorante de la nueva revolución tecnológica del campo me refiero a las calles, con aquellas multitudinarias maniestaciones en el monumento a la Bandera en Rosario y a Los Españoles en Palermo. O el duro revés electoral que sufrieron en las elecciones cuando la lista encabezada por Néstor, Scioli y Massa perdió a manos de Francisco de Narváez. Y ni que hablar de aquella madrugada con el país en vilo cuando Julio Cobos pronunció ese voto no positivo que cambió todo. Hoy se cumplen 7 años de aquel terremoto parlamentario para el gobierno. Los productores quieren bautizar este día como el del gobierno no positivo. ¿Se acuerdan que Cristina se enojó tanto que quiso tirarle el gobierno por la cabeza a los argentinos? Tuvo que intervenir telefónicamente Lula para que ella no presentara su renuncia porque ” este pueblo no nos merece, Nestor”, como dijo en ese momento. Cristina no se olvida mas. Por eso su actitud revanchista. Porque hay medidas de gobierno que perjudican al campo y no benefician a nadie. Son solamente caprichos o la puesta en acto de aquella vieja consigna setentista y autoritaria de “Ni olvido ni perdón”.

Entre otras cosas, por eso el campesino está como está. En muchos lugares, la política oficial parece de tierra arrasada. Hacen todo al revés de lo que indica el sentido común. Ahora quieren cobrarle un impuesto mas a las bebidas alcoholicas y no se dan cuenta que los productores de vinos de Mendoza y San Juan están en la lona.

De carne somos. Como seres humanos y argentinos podemos decir eso sin temor a equivocarnos. De carne y de tango y de fútbol somos en el mundo. Fuimos los primeros exportadores y gracias a la revolución kirchnerista nos caímos al puesto 14. ¿Escuchó bien? El país del bife de chorizo mas famoso del mundo hoy exporta menos que Uruguay y Paraguay. Despropósitos de la era K. Cerraron 135 frigoríficos y hay 27 mil productores ganaderos y 18 mil puestos de trabajo menos. ¿Eso es progresismo o masoquismo? Eso es dilapidar los mejores vientos de progreso en un siglo.

Pero lo incomprensible sigue presente cuando hablamos del maíz. Un camión cargado que va de Salta al puerto es un agujero negro de irracionalidad. El flete cuesta mas caro que la carga. No le estoy mintiendo. Esas barbaridades se producen. Y no hay con quien hablar. La nueva conducción de la Federación Agraria agachó la cabeza para negociar con el gobierno y solo recibieron anchoas en el desierto. Cortes de manga. Asi suele pagar Cristina.

Un informe de Juan Jose Llach es riguroso para mostrar la cara oculta del campo. O la que el gobierno quiere ocultar. En trigo, cayó mas de la mitad nuestra participación en la producción mundial. Tenemos la menor superficie sembrada en 111 años. Y Brasil nos superó largamente. En maíz estamos estancados. Pero nuestros vecinos del Mercosur aumentaron fuerte la producción.

Hoy nos ganan países con menos ventajas naturales. Producimos la misma cantidad de leche que hace 16 años. Uruguay produce el 70% mas y Brasil el 66% mas. ¿Que me cuenta? Son números duros. Aca no hay lugar para sembrar verso y cosechar relato. Ni hablar de las economías regionales empezando por las peras y manzanas que están a la deriva. El damasco no lo quisieron ni levantar. Le pagaban un peso por kilo y en el súper cuesta 25 pesos el kilo .

¿Quien puede aguantar sequías, inundaciones, maltrato, inflación, atraso del tipo de cambio y una asfixia impositiva que encima es regresiva, es decir que genera mayor desigualdad social? Y eso que tenemos la agricultura mas competitiva del mundo y que somos el país que mas granos producimos por habitantes en el planeta.

Una cosa es el campo afuera. Y otra es afuera el campo. Una cosa es tierra adentro y otra muy distinta es tierra arrasada. Asi se podría definir la política de Cristina con el mundo de la producción agropecuaria. Cristina vuelve al llano y deja nuestro país con menos carne, con menos leche, con menos trigo y menos maiz. Somos privilegiados. Solo el 10 % de la población mundial vive en países con excedentes en alimentos. Podríamos abastecer toda la demanda pero el gobierno mira para otro lado. Hay mas de 5 millones de compatriotas que sufren algún grado de desnutrición. No se puede creer pero es cierto. Afuera el campo y tierra arrasada. Que dios y la patria se lo demanden.