El testamento político que dejó Leandro Alem arrancaba diciendo: » He terminado mi carrera, he concluido mi misión. Para vivir estéril, inútil y deprimido, es preferible morir. ¡Sí, que se rompa, pero que no se doble!». Poco después de dejar el sobre escrito sobre su cama, el fundador del radicalismo y defensor de los mas pobres, se pegó un tiro en la sien. Su sombrero cayó al suelo y su tradicional poncho de vicuña se manchó de sangre. Pero su alma fue al cielo donde hoy comparte, seguramente, eternas discusiones con otros correligionarios ilustres y populares como don Hipólito Yrigoyen, Arturo Illia y Raúl Alfonsín. Para los radicales, «Que se rompa pero que no se doble», se transformó en un grito ético de guerra a la hipocresía y a los oportunismos. En una manera rápida de hablar de la rigurosidad y la firmeza para defender ideas y principios en contra de todos los pragmáticos a los que cualquier colectivo los lleva al poder. 

Esa frase se conoció en julio de 1896 y todavía se utiliza. Los valores no se quiebran. El concepto no se dobla. Por el contrario, redobla su importancia en los tiempos de la política líquida y corrupta de los que siempre caen bien parados y pueden ser menemistas y kirchneristas, siempre de la primera hora.

Este sábado, en Gualeguaychú, 337 delegados a la convención nacional partidaria van a debatir democráticamente una táctica electoral y un rumbo estratégico. Elegirán un candidato a presidente que compita en las PASO y eso implicará un tipo de coalición distinto según quien gane la pulseada. Hay muchas opiniones. De lo contrario no serían radicales. El verticalismo ciego no aplica en ese partido socialdemócrata y defensor de las clases medias y las libertades republicanas. Pero hay dos liderazgos que sobresalen: Erneso Sanz y Julio Cobos.  Cada maestro con su librito. Son dos legisladores mendocinos que apuntan hacia lugares distintos.

El senador Sanz se imagina compitiendo en las primarias contra el PRO de Mauricio Macri y la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Ya han bautizado esa posibilidad con el nombre de «Juntos». El diputado Julio Cobos se imagina encabezando una fórmula con Margarita Stolbizer y de última si  prima la idea de acercarse a un candidato con mas posibilidades, se siente mas cerca de Sergio Massa que de Macri.

No tomo posición en este tema porque no me corresponde meterme en la vida interna de los partidos. Habrá polémica caliente y algunos hasta anticipan la posible fractura de la vieja Unión Cívica Radical. Es que hay miradas muy divergentes. 

Sanz cree que hay que armar acuerdo opositor lo mas amplio posible para derrotar al enemigo principal que es el cristinismo. Le gustaría que Sergio Massa también compita en las internas. Pero si esto no es posible prefiere quedarse al lado de Macri y Carrió. Esa variante ya fraguó en muchas provincias y tiene como objetivo lograr la mayor cantidad de gobernadores, intendentes, legisladores y ministros radicales para poner al partido de pié y desde allí volver a los viejos tiempos cuando podían llevar candidatos competitivos propios.

Cobos también quiere un encuentro de todos los opositores. Pero cree que la matriz peronista de Massa lo acerca mas al pueblo y a la posibilidad de gobernar sin sobresaltos frente a la segura oposición feroz del kirchnerismo. Si no camina esa salida, prefiere quedarse con los que piensan parecido hacia la centro izquierda con los socialistas, el GEN y Libres del Sur, por ejemplo. Hay algunas provincias como Jujuy o Formosa que ya avanzaron en esta línea porque dicen que es imposible ganarle al feudalismo de Fellner o Insfran sin una pata peronista adentro. 

Veremos quien tiene la mayoría. Veremos cual es la táctica que triunfa. Ernesto Sanz cree que los radicales con votos del interior necesitan una locomotora que los ayude a nivel nacional en las boletas y que su histórico enfrentamiento con el peronismo los lleva a juntarse con una opción mas republicana. Julio Cobos cree que Macri es mas ajeno ideológicamente, mas de derecha que  Sergio Massa para el paladar del radicalismo popular. Ninguno quiere subsumirse en el partido del otro. A lo sumo quieren ser parte de un proyecto que termine con el kirchnerismo en la Argentina y que no permita que vuelva Cristina en el 2019.

La marcha del radicalismo tuvo varias versiones según los liderazgos de cada época. Pero hay algo que nunca cambió. Dice asi: » Adelante radicales/ adelante sin cesar/ Que se rompa y no se doble/ el partido radical». Ya falta poco para develar la incógnita. El partido radical, ¿se doblará, se romperá o saldrá fortalecido? Todos dicen que tienen la mayoría de delegados. Yo digo, hay que ver para creer.

Los editores de todo el continente expresaron su repudio al gobierno de Cristina por agraviar, intimidar y estigmatizar a periodistas y medios independientes con la intención de ejercer una censura indirecta. La asamblea de medio año de la SIP exigió que la presidenta «deje de alimentar el clima de violencia» y detenga su «escalada de hostigamiento» contra la prensa que no se arrodilló frente al altar de su gobierno. Desde su génesis en Río Gallegos, el kirchnerismo se caracterizó por intentar someter a todos los que piensan distinto para imponer un discurso único. Una de las postales mas bizarras y autoritarias fue la del ex jefe de gabinete, el muerto político Jorge Capitanich. Quedará grabado en la memoria popular su mala imitación de Rafael Correa cuando rompió ante las cámaras de televisión dos página del diario Clarín como una forma de desmentir información que luego se comprobó cierta y absolutamente rigurosa.

A esta altura es una caricatura el pensamiento oficial que responsabiliza al periodismo de todos los males nacionales, menos de las inundaciones, por ahora. Según la dogmática mirada oficialista, el periodismo es la columna vertebral que articula al eje del mal donde conviven jueces, fiscales, corporaciones, productores agropecuarios, entre otros «enemigos de la patria».

Acusar del peor delito contra la democracia que es un golpe a un periodista es ponerlo bajo la mira de la violencia y hacer peligrar su integridad física. Utilizar el oligopolio de medios K que pagamos todos los argentinos para escrachar, descalificar e insultar a periodistas que mantienen su mirada crítica es moneda corriente y decisión estratégica de Cristina. 

Me gusta decir que el principal insumo del periodismo no es la noticia. Es la libertad. Con libertad se puede hacer un periodismo bueno, malo o regular. Pero sin libertad solo es posible hacer propaganda. Y eso es lo que buscan estos gobiernos autoritarios: controlar todo y que nadie los controle a ellos. Domesticar a los periodistas para convertirlos en propagandistas. Eso es intolerable para una democracia plena y republicana. La libertad debe ser defendida con uñas y dientes frente a cualquier gobierno o cualquier poder. Hay que levantar la bandera de libertad y no importa si el gobierno que la quiera pisotear sea de derecha o de izquierda, o si los censuradores sean los dueños de los medios o los grandes empresarios. No hay periodismo sin libertad.

La década robada fue el momento de menor libertad de prensa en la Argentina desde 1983. Néstor y Cristina pusieron en marcha un plan sistemático para eliminar las críticas y utilizaron el aparato estatal para atacar a periodistas independientes. Y apelaron todos los mecanismos posibles. Eso se llama patoterismo de estado.

Una lista incompleta debe incluir la acción directa con agresiones físicas e insultos, la difamación y satanización constante desde los medios estatales y para estatales, las acusaciones falsas de los peores delitos como “ser golpistas, generales mediáticos, sicarios y criminales”, la privación arbitraria de la pauta oficial y el cepo publicitario y las presiones hacia los anunciantes privados, el apriete a los dueños de los medios para que despidan o no renueven contratos, la musoliniana pegatina de afiches con el rostro de periodistas que luego fueron sometidos a una parodia de juicio popular en la plaza pública, la incitación a niños y militantes para que escupieran esas fotos, la saturación de comentarios insultantes mediante una brigada de mercenarios por internet, la utilización de la ex SIDE y la AFIP, con escuchas ilegales y carpetazos, como instrumentos para intimidar y castigar, la prohibición de publicar las cifras del verdadero costo de vida y la querella a las consultoras que se atrevieron a hacerlo y la conformación de un oligopolio amigo del gobierno con subsidios millonarios que pagamos todos, son solo algunos de esos atropellos autoritarios.

Cristina lidera un unicato que se escucha a si misma y que no quiere escuchar a ninguna voz disidente. Solo acepta la obsecuencia, el verticalismo, el sicristinismo. Estamos frente a un cristinato que no se frena ante ningún límite constitucional. Confunden voluntad con fanatismo. Confunden pasión con agresividad. Confunden vehemencia con insultos. Están convencidos que son los dueños de la verdad y la encarnación de la patria. Y que todo el que exprese una opinión distinta es un enemigo al que hay que aniquilar. Son palabras duras pero estamos en un momento en que el gobierno pretende exterminar todas las voces todas.

El que consume noticias no es tonto. No se le puede lavar el cerebro como creen desde el poder. Por eso tienen el 80% de los medios y el 0% de credibilidad. A los medios K, les sobra publicidad oficial y privada que prohiben al resto del periodismo, pero les falta consumidores. Solo se escuchan y se leen entre ellos. Masturbación mediática, que le dicen. Tomala vos, dámela a mi.

Es que a nadie le gusta que le vendan gato por liebre ni propaganda disfrazada de periodismo. Basta de hostigar al periodismo independiente. Los argentinos tenemos que ponernos de pié y resistir. Por el país que soñamos. No debemos permitir ningún tipo de censura. Nadie tiene el derecho a censurar el pensamiento. Tenemos que abrir grandes los ojos y quedarnos en estado de asamblea y alerta permanente. No permitir que destruyan la libertad. Es en defensa propia.

Los periodistas de alma creemos con Serrat que “para la libertad, sangro, lucho y pervivo” y que si el autoritarismo crece “retoñarán aladas de savia sin otoño, reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.” Todo sea para la libertad. Para defender la libertad.

Por esos caprichos de las siglas se puede decir que la presidenta de la Nación está atacando a los dos PJ. Al Poder Judicial y al Partido Justicialista. La metodología K es siempre la misma. Primero se intenta seducir con cargos o dinero. Después, si no se logra el objetivo que siempre es la reducción a la servidumbre del otro, se apela a la persecusión y el carpetazo, a esa actitud extorsiva que amenaza con difundir algo de la vida privada que determinada persona quisiera ocultar. Siempre han sido asi los Kirchner. Toda la vida utilizaron esta metodología antidemodrática de profundo contenido feudal y autoritario. No hay debate político para llegar a un acuerdo. Hay imposición. Violación del otro, si es necesario. Por eso es un error conceptual decir que hay jueces que negocian con el gobierno una tregua hasta el fin del mandato de Cristina. Nadie negocia nada con los Kirchner: se acepta lo que ellos dicen o hay que atenerse a las consecuencias. Todo lo que contó este fin de semana Hugo Alconada Mon en La Nación certifica que sigue vigente la misma catadura moral o inmoral, mejor dicho, a la hora de construir aguantaderos políticos. 

Si un fiscal como Germán Moldes no se disciplina hay que aplicarle el correctivo K. Primero se le manda un enviado a ofrecerle una coima gigante o algun favor extraordinario como por ejemplo favorecer a algun familiar suyo en el estado. Dice Alconada que Moldes, por dignidad o por odio o por lo que sea, le contestó al emisario que ofrecía dinero: «Hacé un cucurucho con ese papel y metételo en el orto». Pido perdón por la grosería, pero asi de gráfico fue el diario. Como en plan A no funcionó, apelaron de inmediato al Plan B. Eso es, si no aceptas por las buenas, vamos por las malas. Por eso salió a escena el cuerpo de demoledores del fiscal, para castigarlo con el ologipolio mediático que solo responde a Cristina. Hizo punta El Cuervo Larroque, que es el comandante de La Campora y está acusado por el fiscal Nisman de ser el nexo entre los dos argentinos mas violentos, como Luis D’ Elía y Fernando Esteche y el gobierno. Larroque reclamó que el fiscal Moldes se excusara o que se lo apartara. Lo acusan de ser un opositor disfrazado de fiscal. Dicen que fue uno de los organizadores de la marcha del 18-F. Como le dije, siempre la misma metodología mafiosa. El apriete nacional y popular. A los jueces y fiscales que no aceptan frenar y cajonear todas las investigaciones que involucran a Cristina y sus muchachos, van a intentar seducirlos con plata o intimidarlos con latigazos. Alguno aceptará la fortuna que se maneja.  Y otros, como siempre mantendrán la dignidad y el orgullo por ejercer su trabajo. No todo el mundo tiene precio. Muchos no se venden, pero los Kirchner siempre creyeron que todos son de su misma condición y que son capaces de hacer cualquier cosa por dinero o por poder. 

La marcha del 18-F reclamaba eso: justicia, fin de la impunidad de los funcionarios y Nunca Mas semejante nivel de autoritarismo. En este plano las preocupaciones de Cristina son siempre las mismas. Quiere cubrirse la retirada. Quiere evitar tener que recorrer los tribunales una vez que vuelva al llano. Le teme a las acusación de encubrimiento de los terroristas de lesa humanidad que dinamitaron la AMIA y masacraron a 85 personas y a la causa Hotesur que lleva el doctor Claudio Bonadío.

A Cristina le preocupa que si Amado Boudou finalmente va preso o su testaferro Alejandro Vandenbroele termine tras las rejas, o el mismísimo Ricardo Jaime vaya a parar a la cárcel hablen y ensucien su investidura.Tiene pánico de que los muchachos delincuentes prendan el ventilador y la manchen de barro. La desespera quedar en la historia asociada a un delito criminal y repugnante como encubrir a terroristas o que no pueda explicar lo que no puede explicar de la ruta del dinero K de su socio Lázaro Báez y el lavado de la cadena de hoteles, Kirchner Resort All Inclusive. Eso es el lo que le preocupa de la justicia. Salvarse ella y nada mas o poco mas. Y por eso puso en marcha los mecanismos de siempre.

En el Partido Justicialista pasa algo parecido. Logro domesticar a muchos gobernadores e intendente que se bancaron todo tipo de humillaciones a cambio del dinero para hacer obras de infraestrucutra y para gobernar. Billetera mata ideología. El tema es que Cristina a la hora de decidir sobre las elecciones que se vienen, parece que opta por perder con los propios y no intentar ganar con una criterio mas amplio. Son las primeras lecturas que se pueden hacer de lo que ocurrió con Gustavo Marangoni y Juan Carlos Mazzón. Ella es la única que arma las listas y los candidatos. Su dedo es la bendición y su pulgar hacia abajo la maldición. Esta claro que Cristina quiere todo el poder a La Cámpora aunque eso le garantice la derrota. Muchos de los camporistas son desconocidos para el gran público y por eso no los votan. Y los pocos que son conocidos no reciben votos por eso mismo, porque los conocen. Los intendentes y gobernadores tienen un solo interés: ganar la elección. Mantener el poder y la impunidad. Eso está generando que el Partido Justicialista este crujiendo. Tienen miedo que los haga perder sus sillones apostando a los mas fieles amigos de su hijo y que dejen afuera a los justicialistas que podrían ganar o competir con fuerza en los comicios. Hay un debate muy caliente puertas adentro del justicialismo. Otra vez apareció aquella frase histórica que no confunde lealtad con boludez. Dice que a los dirigentes se los acompaña hasta el cementerio pero nadie se entierra con ellos. Está clarísimo. Todos están dispuestos a dar la vida por Cristina o por Scioli si los ayudan a ganar. Pero ninguno está dispuesto a dar su muerte política a cambio de un ideal. Eso es lo que aprendieron de Cristina y esa es la medicina que Cristina puede tomar en cualquier momento. Hoy son cada vez mas los peronistas a los que no los une el amor sino el espanto hacia Cristina.