Herminio Iglesias quemó un féretro con el escudo de la Unión Cívica Radical. Lo hizo adelante de las cámaras de televisión en el acto de cierre de Italo Luder en 1983. Dicen que ese gesto de salvajismo ayudó a darle el triunfo a Raúl Alfonsín ante una sociedad saturada de tanto crimen y violencia como la que habíamos vivido durante la dictadura militar. A partir de ese día, ese nombre, Herminio se utiliza como metáfora de un hecho inesperado y brutal que puede hundir las ilusiones políticas de alguien. Fue la doctora Elisa Carrió la que dijo que Anibal Fernández se iba a convertir en el cajón de Herminio de Daniel Scioli. Es decir que la candidatura de Anibal a gobernador se iba a transformar en una mochila de piedras para la esperanza presidencial de Scioli. Eso está por verse. Habrá que esperar hasta el 25 de octubre. Pero lo cierto es que Anibal es un triple problema para Scioli aunque ambos traten ahora de disimularlo.
Primero porque el jefe de gabinete es uno de los dirigentes con mayor imagen negativa entre el electorado independiente y eso puede tirar para abajo la intención de voto de Scioli que necesita mejorar su actuación del domingo para tratar de ganar en primera vuelta.
Segundo porque Anibal hoy es un talibán de Cristina y los muchachos de La Cámpora. Por algo la presidenta lo recibió y se fotografió antes con él que con Scioli. El jefe de gabinete siempre fue un dirigente hostil y agresivo que no se queda en discursos. Es un hombre de acción que no tiene estómago ni escrúpulos. Pero si llega a ser gobernador se va a convertir en el segundo hombre con mas poder y capacidad de daño de la Argentina por la extensión de su distrito que explica el 40 % del padrón nacional. Anibal gobernador va a obligar a gastar energías y mucha vigilancia para cualquiera que reemplace a Cristina en el sillón de Rivadavia. Y tercero, porque la investigación de Jorge Lanata y las denuncias de Martin Lanatta van a perseguirlo a Anibal como una sombra durante mucho tiempo y en plena campaña. Anibal cuenta con el apoyo de Cristina que lo tiene como el verdadero comisario político para controlar que Scioli no se desvíe un centimetro del modelo K y con el respaldo de Andres Calamaro y Fito Páez. La gran novedad es que salieron a bancarlo y a poner las manos en el fuego por él, dos periodistas militantes estrellas de Página 12.
Mario Wainfled, uno de ellos, dijo que la denuncia contra Aníbal era «insostenible» y que fue «instalada por el grupo Clarín que seguirá bartoleando denuncias cada vez menos sustentables y mas excitadas».
Horacio Verbitsky, el otro mediático abogado defensor , dijo que Aníbal «nunca tuvo el manejo del registro de precursores químicos como efedrina que estuvo a cargo del Sedronar». Y como si esto fuera poco, Anibal, a esta altura una mezcla de Che Guevara y Hebe de Bonafini, según el operador Verbitsky, «le quiso quitar el control a la Sedronar porque documentó la connivencia entre el organismo y las empresas que debía controlar». Muy jugados en explicar lo inexplicable. La historia juzgará y condenará o absolverá a Anibal, Wainfeld, Cristina, Verbitsky, Sabbatella y Bonafini entre otros integrantes del club de fans del muchacho que batió todos los records cuando huyó de la justicia en el baúl de un auto en sus tiempos de intendente. No es gratis lo que se dice. Es grave lo que ha pasado.
Y los que acusan a Granero de ser el responsable de todo no explican muchas cosas. ¿Porque Cristina eyectó del gabinete en su momento a Aníbal? ¿O porque Rafael Bielsa y el cura Molina duraron tan poco tiempo en el puesto de Granero ? Ni que pasó para que los mafiosos de los medicamentos y las droguerías de la efedrina hayan aportado dinero para la campaña de Cristina. Ni porque Granero hoy no tiene un peso partido por la mitad y cuando se fue del gobierno contó que el millonario negocio que termino con un triple asesinato había sido responsabilidad de Anibal y algunos muchachos de la SIDE. Hay que recordar que Granero era amigo y dentista de Néstor y que los hermanos Zacarías que también estan manchados por esa corrupción eran íntimos del ex presidente que los llevaba a todos los gobiernos que integró. ¿Como se explica que Gabriel Abboud, el segundo de Granero haya acusado a Anibal con su testimonio en el expediente? Ante la jueza Servini de Cubría Abboud dijo textualmente : » Anibal nos sacó personal y si no fuera por él, se podría haber frenado el aumento del tráfico de efedrina en el 2007. Todo fue responsabilidad directa de Aníbal». Esto no es un comentario off the record. Está en el expediente. Tampoco queda claro el motivo por el cual Felipe Sola y Sergio Massa ademas de sus compañeros kirchneristas como el Barba Gutiérrez, Julián Domínguez y Fernando Espinoza le pusieron la lupa y la proa en este tema tan delicado. Ni como fue que la iglesia a traves de un par de voceros allegados al Papa Francisco insisten en colocar a Anibal en el lugar del demonio que hay que extirpar para combatir la droga en la Argentina:
No sabemos si Aníbal perjudicará la candidatura de Scioli y se convertirá en un nuevo cajón de Herminio. Pero si sabemos que este es el tema mas delicado y peligroso que se ventilará en la campaña. La droga es veneno para nuestros hijos y nuestra convivencia. La droga es el principal enemigo que tenemos que tener todos los argentinos. La droga es mucho mas peligrosa que un cajón en llamas. Es venderle literalmente el alma al diablo.

Daniel Scioli y Mauricio Macri son los grandes ganadores de las elecciones primarias. Tanto el gobernador de Buenos Aires como el jefe de gobierno de la Ciudad son los que quedaron mejor posicionados para reemplazar a Cristina en el sillón de Rivadavia. También es cierto que Sergio Massa quebró la polarización extrema y se trepó al podio y por eso festejó con todo merecimiento. La gran batalla de los dos principales candidatos es para sumar los votos del resto de los participantes.
Scioli buscará seducir al votante peronista de Massa que valora esa identidad como garantía de gobernabilidad y a los que comparten mas medidas de las que rechazan del kirchnerismo de los últimos 12 años. Tal vez apunte también a los dos puntos de Rodríguez Saa que son pocos pero que pueden resultar decisivos para la elección del 25 de octubre que aparece tan pareja. El vaso medio lleno de Scioli es instalar que si se suman todos los candidatos peronistas se puede llegar casi hasta el 60% de los votos.
Macri debe trabajar en ampliar su base de sustentación para lograr atraer a los opositores que se inclinaron por Sergio Massa y a los que rechazan al cristinismo entre los cordobeses que sostuvieron a De la Sota y los socialdemócratas que eligieron a Margarita Stolbizer. La clave de su futuro es lograr representar a todo el antikirchenrismo que también llega al 60%.
Scioli tuvo como principales fortalezas la potencia territorial de sus gobernadores del Partido Justicialista que le hicieron triunfar en la inmensa mayoría de los distritos, salvo San Luis, Córdoba, Capital y Mendoza. El resultado que logró le permite ocupar la pole position pero no le garantiza nada porque no fue una fuerza arrolladora ni imparable. En Buenos Aires la provincia que gobierna hace 8 años tuvo un respaldo menor al esperado. Su máxima debilidad es que mucha gente no confía en su temple para marginar al sectarismo autoritario del cristinimo extremo encarnado por Carlos Zannini y La Cámpora. Un sector de votantes independientes que simpatiza con Scioli teme que Daniel se convierta en un títere de Cristina. Pero los hombres de mayor confianza dicen todo lo contrario: aseguran que esos sectores van a perder peso y ponen como ejemplo que Gabriel Mariotto fue a desestabilizar a Scioli y terminó trabajando para él. También es cierto que en los últimos grandes actos, incluído el festejo de anoche en el Luna Park los soldados de Máximo Kirchner no tuvieron casi protagonismo.
Macri apoyó su segundo lugar en una gran actuación de María Eugenia Vidal que retuvo todos los votos de Cambiemos en un territorio tan hostil y en el sentimiendo de cambio que tiene una gran potencialidad. Macri no termina de implantarse en el interior del país y esa debería ser su principal preocupación. Solamente pudo ganar en Capital y en Mendoza. Los sufragios que aportaron los radicales de Ernesto Sanz y los cívicos de Elisa Carrió fueron mas importantes que los que Macri creía en un principio. Deberá abrir su frente para tratar de sumar a dirigentes y figuras extrapartidarias de prestigio que, aunque no esten enamorados de Macri, entiendan que el principal objetivo es ponerle un cierre defintivo a la nefasta experiencia del cristinato y sus intentos hegemónicos que domesticar la justicia y a los medios de comunicación. Macri y su equipo deberán responder a la siguiente pregunta: ¿Hay algo que negociar con Sergio Massa y su equipo? Ese acuerdo al que Macri se negó, ¿hoy se puede resucitar? ¿Un futuro gabinete de coalición que incluya a cuadros de la talla de Roberto Lavagna, Daniel Arroyo o Diego Gorgal, por ejemplo? ¿Algo similar en la provincia de Buenos Aires? Hay mucho que explorar.
Es cierto que Massa sigue en carrera y eso fue un gran mérito porque enfrentó a dos gigantescos aparatos. Pero también es verdad que Macri le sacó mas de 10 puntos y que mucho del capital de Massa lo aportó De La Sota. Massa prometió hacer una apuesta fuerte y mantener con firmeza sus intenciones de ir a la segunda vuelta contra Scioli. Pero hay que ver que pasará en el futuro inmediato. Faltan todavía 75 días para la primera vuelta. Muchas cosas pueden cambiar y reacomodarse en el rompecabezas electoral. Pero estas son las grandes piezas que van a jugar. El resto quedó muy lejos. Modesta elección de Margarita que corre el serio riesgo de que sus votos se licuen hacia el voto útil. Es grave lo que padeció el socialismo con la posibilidad de que Hermes Binner no consiga la banca de senador por la provincia que gobiernan hace 20 años. Y el trotskismo renovado de Nicolás del Caño demostró que la izquierda también suele empecinarse en mantener dirigentes vitalicios que no quieren ceder posiciones.
Terminó una elección que no elige ningún cargo pero que funciona como una gigantesca encuesta de gran credibilidad. El sistema electoral quedó en la prehistoria y es urgente su modificación. La gran pregunta de quien va a ser el próximo presidente quedó sin respuesta. Nada es definitivo. Nadie tiene la vaca atada. Nada está cerrado. Como siempre, todo depende del voto del pueblo. Y esa es la mejor noticia. Que nadie decida por nosotros. Que cada argentino vale un voto y se hace valer. Hoy empieza otra película. Ya se sabe quienes son los primeros actores. Pero no se sabe quien se llevará el premio mayor.

Viene bien la veda electoral. Un poco de reflexión. Le confieso que tengo cierta intoxicación por hablar tanto de la mugre. Casi toda la semana nos ocupamos Aníbal Fernández y la corrupción, el patoterismo, el triple asesinato y el narcotráfico me produjeron cierto asco y me saturaron de inquietud y tristeza. El ataque extraño al edifico donde vive Lanata y la operación oficialista para ningunear todo, fue repugnante. Necesité respirar un poco de aire puro. Buscar en la Argentina sana, honesta y solidaria algún emblema que no nos haga bajar los brazos pensando que todo está perdido y que este país no tiene cura. Y que mejor que un médico y presidente para atender a este paciente enfermo llamado Republica Argentina. Me ayudó la excusa informativa de que esta semana se cumplieron 115 años del nacimiento de don Arturo Illia. Hay una distancia sideral en todo entre Aníbal Fernández y Arturo Illia.
Vale la pena recordar la historia corregida y aumentada que le conté alguna vez.
En un glorioso recital, Jairo contó una vivencia estremecedora de su Cruz del Eje natal. Una madrugada su hermanita no paraba de temblar mientras se iba poniendo morada. Sus padres estaban desesperados. No sabían que hacer. Temían que se les muriera y fueron a golpear la puerta de la casa del médico del pueblo que se había radicado allí por pedido de don Hipólito Yrigoyen para que atendiera a la familia ferroviaria. El doctor Arturo Illia se puso un sobretodo sobre el pijama , se trepó a su bicicleta y pedaleó hasta la casa de los González. Apenas vio a la nenita dijo: “Hipotermia”. “No se si mi padre entendió lo que esa palabra rara quería decir”, contó Jairo. La sabiduría del médico ordenó algo muy simple y profundo. Que el padre se sacara la camisa, el abrigo y que con su torso desnudo abrazara fuertemente a la chiquita a la que cubrieron con un par de mantas. “¿No le va a dar un remedio, doctor?”, preguntó ansiosa la madre. Y Arturo Illia le dijo que para esos temblores no había mejor medicamento que el calor del cuerpo de su padre.
A la hora la chiquita empezó a recuperar los colores. Y a las 5 de la mañana, cuando ya estaba totalmente repuesta, don Arturo se puso otra vez su gastado sobretodo, se subió a la bicicleta y se perdió en la noche. Jairo dijo que lo contó por primera vez en su vida. Tal vez esa sabiduría popular, esa actitud generosa, esa austeridad franciscana lo marcó para siempre. El teatro se llenó de lágrimas. Los aplausos en la sala denotaron que gran parte de la gente sabía quien había sido ese médico rural que llegó a ser presidente de la Nación. Pero afuera me di cuenta que muchos jóvenes desconocían la dimensión ética de aquél hombre sencillo y patriota. Y les prometí que les iba a contar algo de lo que fue esa leyenda republicana.
Llegó a la presidencia en 1963, el mismo año en que el mundo se conmovía por el asesinato de John Fitzgerald Kennedy y lloraba la muerte del Papa Bueno, Juan XXIII. Tal vez no fue una casualidad. El mismo día que murió Juan XXIII nació Illia como un presidente bueno. Hoy todos los colocan en el altar de los próceres de la democracia.
Le doy apenas alguna cifras para tomar dimensión de lo que fue su gobierno. El Producto Bruto Interno (PBI) en 1964 creció el 10,3% y en 1965 el 9,1%. “Tasas chinas”, diríamos ahora. En los dos años anteriores, el país no había crecido, había tenido números negativos. Ese año la desocupación era del 6,1%. Asumió con 23 millones de dólares de reservas en el Banco Central y cuando se fue había 363. Parece de otro planeta. Pero quiero ser lo mas riguroso posible con la historia. Argentina tampoco era un paraíso. El gobierno tenía una gran debilidad de origen. Había asumido aquel 12 de octubre de 1963 solamente con el 25,2% de los votos y en elecciones donde el peronismo estuvo proscripto.
Le doy un dato mas: el voto en blanco rozó el 20% y por lo tanto el radicalismo no tuvo mayoría en el Congreso. Tampoco hay que olvidar el encarnizado plan del lucha que el Lobo Vandor y el sindicalismo peronista le hizo para debilitarlo sin piedad. Por supuesto que el gobierno también tenía errores como todos los gobiernos. Pero la gran verdad es que Illia fue derrocado por sus aciertos y no por sus errores. Por su historica honradez, por la autonomía frente a los poderosos de adentro y de afuera. Tuvo el coraje de meter el bisturí en los dos negocios que incluso hoy mas facturan en el planeta: los medicamentos y el petróleo. Nunca le perdonaron tanta independencia. Por eso le hicieron la cruz y le apuntaron los cañones. Por eso digo que a Illia lo voltearon los militares fascistas como Onganía que defendían los intereses económicos de los monopolios extranjeros. El lo dijo con toda claridad: a mi me derrocaron las 20 manzanas que rodean a la casa de gobierno.
Nunca más un presidente en nuestro país volvió a viajar en subte o a tomar café en los bolichones. Nunca mas un presidente hizo lo que el hizo con los fondos reservados: no los tocó. Nació en Pergamino pero se encariñó con Cruz del Eje donde ejerció su vocación de arte de curar personas con la medicina y de curar sociedades con la política. Allí conoció a don González el padre de Marito, es decir de Jairo. Atendió a los humildes y peleó por la libertad y la justicia para todos. Marcos Aguinis, que vivió un tiempo en Cruz del Eje cuenta que en su consultorio, don Arturo tenía una palangana blanca donde la gente ponía lo que quería o podía porque el no cobraba honorarios. Y si venía algúna persona a la que no le alcanzaba para comprar los remedios le decía que sacara de la palangana lo que necesitaria. Nada que ver con la falsamente exitosa abogada que se quedaba con las casas de los que no podían pagar sus deudas, ¿no le parece?
A Don Arturo Humberto Illia lo vamos a extrañar por el resto de nuestros días. Porque hacía sin robar. Porque se fue del gobierno mucho mas pobre de lo que entró y eso que entró pobre. Su modesta casa y el consultorio fueron donaciones de los vecinos y en los últimos días de su vida atendía en la panadería de un amigo. A nadie se le ocurrió hacerle un panteón faraónico ni ponerle su nombre a miles de cosas.
Don Aruturo fue la ética sentada en el sillón de Rivadavia. Yo tenía 11 años cuando los golpistas lo arrancaron de la casa de gobierno. Mi padre que lo había votado y lo admiraba profundamente se agarró la cabeza y me dijo:
– Pobre de nosotros los argentinos. Todavía no sabemos los dramas que nos esperan.
Y mi viejo tuvo razón. Mucha tragedia le esperaba a este bendito país. Yo tenía 11 años pero todavía recuerdo su cabeza blanca, su frente alta y su conciencia limpia.