Jorge Lanata tiene razón. Su carta abierta a la presidenta de la Nación está cargada de verdades. Sobre todo en lo que se refiere a lo que cada uno hizo en defensa de los derechos humanos durante la dictadura e incluso hasta el 2003. El matrimonio Kirchner no hizo absolutamente nada. Bajo las botas del terrorismo de estado se dedicaron enriquecerse «ejecutando propiedades gracias a la trístemente célebre 1.050», como dice Jorge. Eso es rigurosamente cierto. Muchos compañeros de militancia de los Kirchner en la Juventud Peronista fueron corajudos y solidarios y presentaron habeas corpus por los detenidos y los desaparecidos. Uno de los ejemplos mas contundentes pero no el único, fue el ex diputado nacional Rafael Flores. El puso el cuerpo, se jugó la vida y fue coherente con su pensamiento. Por el contrario, el estudio de Néstor y Cristina llegó a embargar viviendas de gente de trabajo que no podía pagar las cuotas y en algún caso hasta amigos personales cayeron en la volteada. No hay un solo gesto que los Kirchner hayan hecho contra los militares y a favor de aquellos que eran encarcelados o asesinados o directamente secuestrados, «chupados» como se decía entonces.
Hasta el propio ex gobernador Jorge Cepernic con el que ahora los Kirchner se llenan la boca y bautizan una de las represas, tuvo que ser asistido legalmente por un par de abogados radicales. Tengo un testigo insobornable de que esto fue así: Marcelo, el hijo del ex jefe de estado provincial.
Pero esto no es todo. Se podría decir que los Kirchner estaban paralizados por el terror y se escondieron debajo de la cama como tanta gente. Y eso no sería del todo grave porque le pasó a mucha gente. Lo realmente despreciable es que bien entrada la democracia y desde el poder como intendente o como gobernador, los Kirchner tampoco hicieron nada por ayudar a los organismos de derechos humanos. Yo diría que todo lo contrario. Cualquiera que hable con la militancia de Santa Cruz recuerda que no fueron capaces de prestarle algún local del estado para que Hebe Bonafini hiciera un acto o para que la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos pudiera expresarse. Fue justamente al revés. Y eso que Néstor era gobernador. Y Cristina como diputada se negó a recordar en los colegios el 24 de marzo de 1976 porque decía que eso iba a irritar a tantos militares que viven en la provincia.
Asi de truchos fueron. Asi de mentirosos son. De esa magnitud fue su lavado de manos y su mirada para otro lado. Por eso irrita tanto que ahora alardeen de los que carecen. No fueron fuertes impulsores de los juicios a las juntas militares que heróicamente hizo Alfonsín y callaron cuando el Partido Justicialista apoyó la autoamnistía con la que se habían beneficiado los militares. Mas aún. Cuando Carlos Menem decretó los indultos a los terroristas de estado los Kirchner no rompieron con el peronismo. No se fueron a otra agrupación como hizo tanta gente. Ellos se quedaron y compartieron en 7 ocasiones las boletas electorales con Menem.
Eso es lo que mas bronca da. Que levanten el dedito como si hubieran sido valientes y combativos en los momentos mas graves que tuvimos que superar los argentinos. Que se atrevan a dictar cátedra de derechos humanos cuando recién reaccionaron en el 2003, veinte años después de la recuperación de la democracia. ¿Se dan cuenta? Bajar el retrato de Videla o impulsar los juicios es un hecho que ayuda a consolidar la verdad y la justicia y a evitar que haya impunidad. Pero lo hicieron cuando no había ningún peligro y cuando los generales acusados ya eran unos viejitos carentes de todo poder de fuego y de daño. Alfonsín, Sabato, Magdalena y todos los integrantes de la CONADEP arriesgaron el pellejo cuando las balas picaban cerca y cuando había que enfrentar levantamientos de los carapintadas.
Jorge Lanata tiene razón. Es rigurosamente cierto que el diario Página 12 (» que usted prostituyó y yo fundé», dice en su carta) en un caso único en el mundo, publicó fotos, solicitadas y reclamos todos los día pidiendo aparición con vida, juicio, castigo y condena a los represores que violaron la ley y el estado de derecho y cometieron crímenes aberrantes de lesa humanidad.
No es la primera vez que Cristina utiliza ese concepto nefasto de «grupo de tareas». Yo reconozco que también lo utilizo para criticar a los mas fanáticos integrantes de la maquinaria de propaganda y persecusión del gobierno nacional. Pero empecé a utilizar esa terminología cuando Cristina y Néstor acusaron a los productores agropecuarios de ser integrantes de «grupos de tareas golpistas y de agrogarcas destituyentes».
Jorge Lanata tiene razón. Cuando dice textualmente que ellos» descubrieron el negocio de los derechos humanos mucho después, y dejaron el terreno devastado: prostituyeron a las Madres, dividieron a los familiares, los compraron con algunos cargos asi como Menem, años antes, los había dividido con las indemnizaciones». En mi libro «Juicio y Castigo» que es lo que pido para Cristina, la hago responsable de haber profanado el sagrado tema de los derechos humanos. Primero poniendo camiseta partidaria a unos valores que son universales. La defensa de los derechos humanos debería ser un activo de toda la sociedad democrática, como era hasta que llegaron los K al poder. Sesgarlo, achicarlo y reducirlo a un tema de un partido político por mas grande que sea o de una facción de ese partido, es un crimen de lesa irresponsabilidad. En lugar de ampliar las bases de sustentación de esos pilares republicanos lo hiceron mas sectario y excluyente. Pero además de esa crítica política, llenaron de privilegios económicos y de cargos a las Madres y a las Abuelas y de esa manera les cerraron la boca a cualquier crítica. Jamás Hebe o Estela fueron capaces de levantar la voz por los derechos humanos violados de estos tiempos de cólera. Por la desaparición de Julio López, por ejemplo. O por la tragedia de Once a cuyos familiares no se acercaron nunca. Y como si esto fuera poco, el sucio dinero que todo lo ensucia. Mancharon los pañuelos blancos cuando Hebe y los hermanos Schocklender en concubinato con altos funcionarios K, estafaron a humildes propietarios y a trabajadores de la construcción en aquellos planes que mas que Sueños deberían haberse llamado «pesadillas compartidas».
Todos nos podemos equivocar. Todos cometemos errores. Pero hacer investigaciones periodísticas donde se destapen las ollas nauseabundas de la mega corrupción de estado de los Kirchner, Báez, Boudou, Jaime y compania es hacer bien el trabajo y hacer un aporte para tener una democracia mas transparente y mas igualitaria. Sacarle la careta a los corruptos y a los autoritarios es una contribución republicana. Por eso digo que Lanata tiene razón.

Los argentinos son buenos, pero si se los controla son mejores. La frase pícara de Perón es muy cierta. Y se podría agregar, que si se los controla durante las elecciones mucho mejor todavía. Es lo que parece estar sintiendo una parte importante de la población que no quiere que Cristina Fernández siga en el poder después de 2015 ni se quede un día más ni un día menos. ¿Se acuerda de aquel tema de Raúl Porchetto que decía, che pibe, veni, vota”.
Bueno hoy se podría decir, “che pibe, vení controlá”. Le soy sincero, yo no creo que se pueda realizar un fraude lo suficientemente grande como para dar vuelta una elección donde haya diferencias de alrededor de diez puntos entre los candidatos. Es muy complicado. Pero si creo que hay fisuras y grietas que pueden permitir pequeños fraudes o engaños. Sobre todo en los lugares mas alejados de votación donde casi no hay fiscales o autoridades de mesa que no respondan al gobierno o al intendente de turno.
La ocasión hace al ladrón, es otro dicho bien argentino que encaja justo. Si en una mesa solo hay autoridades del oficialismo, agarrate catalina, te bajan el padrón, como se dice en la jerga y te golean 120 a 0 si esa mesa tiene 130 personas en condiciones de votar. Por eso es tan importante que se controlen las 90 mil mesas que hay en todo el territorio nacional. Por eso hacen falta alrededor de 33 mil personas para controlar en la provincia de Buenos Aires donde está casi el 40% del padrón. Por eso si usted está escuchando y quiere donar un día domingo para la transparencia democrática debería anotarse como fiscal.
Todavía está a tiempo. Si usted quiere comprometerse más y participar puede ser dedicarle un domingo a garantizar la transparencia de los comicios y a fortalecer las instituciones de la República. No importa cual sea su camiseta partidaria. No interesa donde tenga su corazoncito ni a quien vaya a votar. Que los comicios sean cristalinos es un gran aporte que cada uno de nosotros puede hacerle a la patria. Un gesto de generosidad con uno mismo y con nuestros hijos. Más honradez en cualquier terreno es mejor democracia. Más corrupción en cualquier terreno es un país peor. Ya está visto que la presidenta Cristina no respeta demasiado las leyes y que hace lo que quiere con respecto a los actos de gobierno e inauguraciones y anuncios transformados en actos de campaña. Y esta visto que este gobierno no tiene demasiados escrúpulos ni duda a la hora de malversar las estadísticas públicas del INDEC o dejar de medir la pobreza como una forma de no reconocer su fracaso
Parece que la mentira y el engaño son válidos a la hora de ir por todo. Vale todo, incluso especular con los golpes bajos de la vida íntima, con el luto de Cristina o el cáncer de Insaurralde o robarle una foto al Papa Francisco. Asombra comprobar hasta donde puede llegar la helada maquinaria de fabricar votos. Hay algunos que son juez y parte, como el propio director nacional electoral, Alejandro Tullio. No se trata de un funcionario imparcial. Es tan kirchnerista que su aporte económico figura entre los que recibió el Frente para la Victoria en las elecciones anteriores. Es como poner al lobo a cuidar las ovejas.
No quiero alentar la paranoia ni fabricar falsos fantasmas. No quiero que la gente tenga miedo, quiero que todos tengamos cuidado. Que levantemos la guardia y abramos los ojos. Nada más y nada menos. Dirigentes serios y no escandalosos ya plantearon esta preocupación. Sobre todo en una elección que aparece tan trascendente y tan pareja como la de la provincia de Buenos Aires. Por eso el gobierno se negó a implementar el sistema de boleta única. Porque con el actual sistema se puede hacer pequeñas grandes trampitas. Tirar a la basura las boletas de un partido que no tenga fiscal, por ejemplo. Y decirle al votante que no hay más o que nadie las trajo. Si eso pasa se recomienda filmar con el teléfono celular el incidente y que se lo digan mirando a cámara. En Formosa hay que cuidar que no voten los ciudadanos paraguayos de doble nacionalidad que solo vienen el día de la elección a depositar su sobre en la urna y a llevarse unos pesos en el bolsillo.
Y así en cada distrito. Usted sabe, hecha la ley, hecha la trampa. Perder o ganar un diputado o un senador siempre son importantes pero mucho mas en esta elección. Hay una ONG que se dedica a combatir esas trampas y que se llama “Red Ser Fiscal”. Es una forma extraordinaria de ejercer la ciudadanía en plenitud sin afiliarse a ningún partido político ni comprometerse con nadie. Solo con el país. Eso es ser voluntario eficaz para combatir el no te metas. Para dar una mano y construir una país con más honestidad y con menos trampas. ¿Le parece poco.? Fiscal mata fraude. No se olvide.

Primero, la mas amplia solidaridad activa con Jorge Lanata. ¿Que significa solidaridad activa? Movernos entre todos los que queremos la democracia y la libertad para generar el apoyo de los mas amplios sectores de la sociedad. Apoyo a nuestro compañero y amigo Jorge Lanata pero fundamentalmente, respaldo a uno de los mas grandes periodistas de la Argentinas. El que logró quebrar el miedo que instaló la familia Kirchner en estos tiempos de cólera y autoritarismo.
Segundo, el análisis político. La exigencia de la renuncia inmediata de Anibal Fernández porque el zorro no puede cuidar el gallinero. Frente a las terribles acusaciones y sospechas de ser autor intelectual de un triple asesinato y de manejar una especie de cartel de la efedrina, el jefe de gabinete con su solo cargo intimida a testigos, fiscales y jueces y de esa manera es muy difícil que avance la urgente y rigurosa investigación que hay que hacer.
Hay que plantear con toda contundencia que la Presidenta de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner es la responsable de la vida y la seguridad de Jorge Lanata y de todos los argentinos. Y Sergio Berni también. El secretario de seguridad dijo que la investigación de Lanata era una hijoputez y eso hace que sea mas dificil creer que va a proteger a Lanata y que va a averiguar quienes son los mafiosos narcopolíticos que intentaron intimidar a Jorge con piedras y casquillos de revolver 38 y con la rotura de dos garitas frente al edificio en el que vive.
Patricia Bullrich denunció que Waldo Wolf, directivo de la comunidad judía fue presionado por el juez Daniel Rafecas y ayer apareció su auto rayado y la puerta de su garage destruída.
Al igual que lo que pasó con la muerte de Alberto Nisman el mundo se está preguntando quien gobierna este país que un fiscal que investiga a la presidenta aparece con un balazo en la cabeza. ¿O como es posible que le corten la cabeza al juez Claudio Bonadío sin motivos porque estaba investigando una causa de lavado de dinero que involucra a la familia Kirchner? ¿ En que etapa del chavismo estamos cuando una jueza militante de Rio Gallegos demora durante tres horas el allanamiento de la inmobiliaria de Maximo y mientras tanto se sacan valijas con documentación? ¿Como es posible que le roben el auto a los tiros a la jueza Servini de Cubría a pocas cuadras de la Quinta de Olivos? La magistrada es la juez electoral y tiene a su cargo una de las causa por el escándalo de la efedrina que tiene procesado a Jose Ramon Granero, el titular el organismo que debía combatir la droga y a los hermanos Zacarías, colaboradores de la mas íntima confianza de Néstor Kirchner? ¿Que tipo de sociedad estamos construyendo si los de la mafia de los medicamentos y la efedrina aportaron dinero para la campaña de Cristina en el 2007? ¿Es casual que el Papa Francisco se haya preocupado especialmente por evitar que Aníbal Fernández sea gobernador y que haya alertado sobre el peligro de mexicanización de la Argentina? Le conté que dos intelectuales que militan en la Iglesia Católica y tienen gran relación con el Papa me pidieron que los ayudara a cerrarle el paso a Anibal hacia la gobernación.
Lo que está ocurriendo por estos días es pornográfico. Escandalosamente obsceno que el jefe de gabinete de un país acuse al presidente de la Cámara de Diputados de ser cómplices de una operación en su contra asociados a Clarin producto de un arreglo a cambio de pauta publicitaria y que les diga en la cara que dejen de comprar droga a los transas.
¿Que esta pasando? ¿Es democrático que nadie pueda investigar a la presidenta y a los mas altos funcionarios? El que se atreve sufre las consecuencias. Uno aparece suicidado, a otros dos jueces como Bonadío y Cabral los sacan del medio y ahora se intenta silenciar a Jorge Lanata y meter miedo a toda la sociedad que quiere que los corruptos y los narcos vayan presos. Este gobierno que se llena la boca con el respeto a los derechos humanos en general y al de los presos en particular da la orden para que Martin Lanatta, el testigo que acusó a Anibal desde la cárcel sea castigado como en la Edad Media y lo lleven a un calabozo sin luz, sin agua y sin teléfono?
No hay límites. El patoterismo de estado hace lo que quiere con el país. Hay que exigir que Cristina repudie las amenazas y el ataque a Lanata. Que disponga la investigación urgente de este hecho de tanta gravedad y que le pida la renuncia a Aníbal Fernandez. La sociedad democrática necesita una señal de paz y justicia. El narcotráfico se multiplicó y se instaló en Argentina en estos doce años. Evitemos que crezca la espiral de violencia que se sabe como empieza pero no como termina. Hoy se encendieron todas las luces rojas de alerta. Hay que defender a Lanata. Porque todos somos Lanata. Por la democracia, la libertad y nuestros hijos. Es en defensa propia.