Cristina tiene fortuna en el mas amplio sentido de la palabra. Como sinónimo de millonaria y como otra manera de llamar a la suerte. Tiene una fortuna de mas de 64 millones de pesos y tuvo la fortuna de que tres jueces la sobreseyeran frente a acusaciones de enriquecimiento ilícito. El caso mas bizarro y grosero fue el del juez Norberto Oyarbide. A la velocidad de la luz, aseguró que el matrimonio presidencial era una pareja de santos que habían hecho la plata trabajando. Después de eso, Oyarbide también tuvo fortuna. Siguió siendo juez con el apoyo del kirchnerismo pese a que estaba al borde del precipicio de la destitución y con un patrimonio también difícil de explicar. ¿Se acuerda de Oyarbide, no?
Y ojo que acá estamos hablando solamente de lo que la familia Kirchner declara en blanco. Dejamos para otro momento las sospechas de cuentas en el exterior, de negociados de lavado y corrupción con Lázaro Báez y otras repugnancias por el estilo. En esta columna solo estamos reflexionando críticamente sobre lo que ellos dicen tener. Le doy algunas cifras duras que son asombrosas. En el 2003, cuando llegaron los Kirchner al poder, Néstor declaró casi siete millones y medio de pesos. Todavía no tenían ningún hotel y hoy tienen una cadena de cuatro. Cuando asumió Cristina en el 2007 ya habían juntado 17 millones. No les fue nada mal en los 4 años de la presidencia de Néstor. Pero la capacidad de ahorro fue aumentando a pasos agigantados y en el 2010 llegaron a los 70 millones. ¿Escuchó bien? Le repito. en el 2007 asumió Cristina con 17 y tres años después ya tenían 70 palitos. ¿Que tul?
Al morir Néstor tuvieron que dividir los bienes con Florencia y Máximo por la sucesión y Cristina acusó que se había quedado con 40 millones de patrimonio. Pero cuatro años después la habilitad para los negocios de Cristina llevó esa cifra a mas de 64 millones y medios de pesos. Y eso que las 26 propiedades que tiene están declaradas en los valores fiscales. A valores reales, su patrimonio sería mucho mas alto. Eso es lo que la presidenta confiesa tener en su última declaración jurada antes de abandonar el sillón de Rivadavia.
Y hay que aclarar que culpa de este gobierno, la información que deben dar a conocer por obligación, es mucho menor que antes. Cambiaron la ley. La fórmula es asi : menos transparencia mas posibildades de corrupción. En el 2014, solo en conceptos de alquileres y plazos fijos embolsó 12 millones. Y los 6 palitos que ganó con los plazos fijos están anotados bajo el rubro «ingresos no alcanzados por el impuesto a las ganancias». Como la renta financiera no está gravada, Cristina ganó 6 millones y no paga un centavo. Un trabajador que no tiene casa propia, que alquila y gana 10 mil pesos por mes tiene que pagar ese impuesto. Contradicciones de la era K. Hay cuestiones que son casi provocaciones. Lo de los 4 hoteles, por ejemplo. Los dos departamentos en Puerto Madero en el mismo edificio en el que vive Amado Boudou. Los 5 terrenos en El Calafate comprados a precio vil.
La gran pregunta que mucha gente se hace es la siguiente: ¿Cómo hizo el matrimonio Kirchner para convertirse en millonarios en tanto poco tiempo pese a que él fue intendente, gobernador, presidente y diputado durante 24 años y ella diputada, senadora y presidente en los últimos 28 años? Todo este tiempo han sido empleados jerárquicos del estado que recibieron haberes más importantes que el promedio de los trabajadores pero de ninguna manera suficientes para enriquecerse de manera semejante. Son varios los aspectos que llaman la atención de la biografía financiera de la familia.
Primero aquel pecado de origen de usura, durante la dictadura militar, cuando su actividad como abogados era cobrar a deudores inmobiliarios asfixiados económicamente. En varios casos eso significó que el estudio de los Kirchner se quedara con las casas porque sus propietarios no podían afrontar las cuotas de los préstamos con intereses leoninos. Esa actitud fue denunciada muchas veces hasta por sus compañeros de militancia de la época como el ex diputado Rafael Flores quien arriesgó su vida para defender presos políticos y presentar habeas corpus mientras Néstor y Cristina incrementaban su capital.
Otro aspecto que es un letrero luminoso en la declaración jurada es la vergonzosa compra a precio vil de terrenos fiscales muy valiosos en El Calafate que luego vendieron por carretillas de dinero. El ejemplo más contundente es la parcela que adquirieron a 7,50 pesos el metro cuadrado, es decir 132 mil pesos en total y luego transfirieron por 6.300.000. Una habilidad extraordinaria para los negocios. Estos malabares difíciles de explicar fueron hechos por un selecto grupo de militantes del Frente para la Victoria que incluyó a varios integrantes de la familia Kirchner y también a algún dirigente político de otra fuerza.
Y finalmente hay muchos peritos contables expertos en analizar este tipo de presentaciones que no pueden creer la suerte que tuvo el matrimonio en dos rubros: los altísimos intereses que los bancos le pagaron en años anteriores por sus plazos fijos, en muchos casos muy por encima del mercado. En algunos casos, 20 veces mas que los intereses de plaza. Y el mismo misterio envuelve a los alquileres que cobraron. Solo en el año 2010, Néstor y Cristina embolsaron la friolera de mas de 10 millones de esos por el pago de sus inquilinos.
La relación entre la riqueza y las personas siempre fue motivo de curiosidad en todos los tiempos. Francisco de Quevedo, uno de los mas grandes escritores del Siglo de Oro español, tituló así una de sus obras mas satíricas: “Poderoso caballero es Don Dinero”. Allá por el 1.600, escribió: “Por importar en los tratos/Y dar tan buenos consejos,/En las Casas de los viejos/Gatos le guardan de gatos./Y pues él rompe recatos/Y ablanda al juez más severo,/Poderoso Caballero/Es don Dinero.
Los Kirchner están entre los presidentes mas ricos de la historia. Es la utopía de la movilidad social ascendente. Como me dijo en broma un militante de un grupo gay: Matrimonio igualitario, si. Patrimonio igualitario, también. Hablan de envidia. No comprendieron que el ahorro es la base de la fortuna. Y Cristina tiene fortuna. ¿No le parece?

Con esta columna quiero repudiar el ataque brutal a la libertad de prensa registrado en Formosa, la provincia que hace años maneja un señor feudal estalinista llamado Gildo Insfran. Lo hago porque lo que ocurrió me parece un antecedente muy peligroso para la democracia. Le cuento en forma sencillas los hechos.
Ante un escribano público, Gildo Insfran, le ordenó a un funcionario de su gabinete que grabe un programa de radio llamado «Mano a Mano» que conduce el doctor Gabriel Hernández y su esposa en FM Fantasía. Dos días después, casi como si todo fuera una cama preparada, una suerte de emboscada, un oyente anónimo salió al aire con un mensaje muy crítico contra el gobernador. Hasta ahí algo que ocurre todos los días en todas las radios. El oyente no se identificó y a propósito de unas declaraciones que había hecho Nora Cortiñas, dijo que compartía lo dicho por la Madre de Plaza de Mayo línea Fundadora y que efectivamente, «Insfran era un genocida con los pueblos originarios» y que incluso había tenido que ver con la muerte de su propio hijo, llamado Gildo Miguel Insfran que había aparecido suicidado. El conductor del programa pasó a otro tema y no hizo ningún comentario. Otros medios reprodujeron eso que sucedió. Y el cuasi monarca formoseño inició una querella contra todos los que habían mencionado el tema.
El intento de censura es claro. Se suma a la censura y la autocensura que florecen en esos lugares donde los latigazos y aprietes desde el poder son una constante. Pero lo mas grave de todo es que una jueza llamada Giselle Verónica Drovandi, condenó a los periodistas a pagar una multa/ indemnización de dos millones de pesos. Un despropósito autoritario plasmado en un fallo que es un antecedente muy grave para las instituciones republicanas. Los argumentos de la jueza Drovandi son descabellados, insólitos y claramente militantes de Insfran al que caracteriza como un gobernador de «una trayectoria intachable». No recuerdo que exista un fallo tan vergonzoso en lo político y tan frágil en lo jurídico. Me atrevo a decir que los dirigentes políticos de la oposición y los organismos que nuclean al periodismo deberían iniciar un juicio político para destituir a la jueza.
Entre otras barbaridades dice que Hernández y su esposa que estaba en Buenos Aires y que habitualmente coconduce el programa, dice que son culpables por omisión. Por no decir nada ante el mensaje. Según la juez los periodistas deberían haber salido al cruce del mensaje y negar su veracidad. Pero como no hicieron, son cómplices y deben ser condenados. Reclama ademas una verdadera burrada impracticable. Dice que los conductores de radio deben responder a cada entrevistado o a cada mensaje de oyente cuando lo que ellos digan no sea cierto. Es algo de cumplimiento imposible. No serían programas de radio sino largas parrafadas de ambos lados. Segundo, ¿quien dice que una opinión política o una afirmación es cierto a o no? ¿Cual es el criterio de verdad de la jueza? ¿Cualquier crítica a su gobernador intachable es mentira? Yo diría que todo lo contrario y de paso desafío a la jueza a que me sancione a mi por lo que voy a decir con toda claridad y sin pelos en la lengua: El caudillo casi propietario de la provincia es un delincuente que le pagó 8 millones de pesos a Alejandro Vandenbruele para que lo asesorara en la refinanciación de la deuda de la provincia con la Nación. Eso solo ya es delito porque no puede intervenir una consultora privada entre dos organismos públicos. El ministro de Economía que debía favorecer a Insfran con la refinanaciación era Amado Boudou. ¿Lo conoce,no? Otro atorrante y malandra de estado. La factura que Vandenbruele le dió a Formosa era la número 3 y las dos anteriores habían sido anuladas. The Old Fund, en ese momento, no tenía empleados y cero experiencia en el tema. Pero mágicamente la refinanciación se hizo. Formosa pagó casi 8 millones pertenecientes a su pueblo. Alejandro, el amigo de Boudou, fue al banco cobró el cheque, lo transformó a dólares y se los llevó en una valija. Y de inmediato devolvió como parte del retorno de la coima, dos millones de pesos a Martin Cortes quien en ese momento era presidente del Banco Provincial. Semejante robo a la luz del día y descarado no evita que la jueza diga que Insfran tiene una «trayectoria intachable». Y esos dos millones son la misma cifra que le puso como indemnización a los periodistas. Esa condena fue una manera clara de amenazar al resto de los periodistas para que nadie se atreve nunca mas a decir algo malo del Patrón del Mal de Formosa. Otros medios que reprodujeron lo sucedido también fueron sancionados. Pero todos con gran coraje y valentía han dicho que van a llegar hasta las últimas consecuencias, incluso hasta la Corte Suprema. El objetivo de todos los autoritarios siempre es silenciar las voces críticas. Siempre quieren ponerle una mordaza a los que opinan distinto y a los que investigan a los corruptos. Se convierten en policías del pensamiento. No soportan la libertad. Pero la libertad siempre se impone. No se puede tapar el cielo de la democracia con las manos sucias de los ladrones.

Cristina superó todos los límites de la mentira grosera y descarada. La negación de estado y el relato fantasioso llevan a la presidenta a imaginar un país que no existe y al que alguna vez llamamos Cristilandia. Hay cientos de ejemplos. Pero ninguno supera lo que acaba de decir ante las Naciones Unidas. Da verguenza ajena que la presidenta diga delante de los mayores expertos del mundo que nuestro país tiene menos del 5% de pobreza. Y que lo argumente en las exitosas políticas publicas que viene desarrollando su gobierno. Eso no se lo creen ni los más fanáticos. El líder de los trabajadores rurales, Gerónimo Momo Venegas dijo que Cristina dijo una mentira mas grande que la Argentina. Es que no hay dibujo ni estadística malversada que arroje ese número. Los trabajos serios que menos pobreza dan en nuestro país, arrancan del 18 % y encima están hechos por la CTA hiper oficialista que conduce Hugo Yasky y llegan al 28% en el caso del observatorio Social de la UCA y la CGT de Hugo Moyano. Ocultar semejante drama social es hacer desaparecer por lo menos 10 millones de hermanos argentinos que son pobres pero que Cristina prefiere borrar de la faz de la estadística. Autoengañarse no es el camino. Nadie soluciona un problema si niega su existencia. Encima la obsecuencia ilimitada de Aníbal Fernández afirmó esta mañana que estamos mejor que Alemania. Si eso fuera cierto, seríamos un país desarrollado, una verdadera potencia económica. Fijensé ustedes el tamaño del despropósito que dijo Cristina y ratificó Anibal. Tragicómicamente se podría decir que en cualquier momento viene una invasión de inmigrantes alemanes a vivir como reyes en la Argentina.
Si fuera cierto de que en Argentina solo hay 5 % de pobres estaríamos mejor que Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Francia y Suiza que tiene el 6%. Si fuera cierto esta irracionalidad que Cristina dijo muy suelta de cuerpo vendrían expertos de todo el mundo a estudiar el «Milagro Argentino» que colocó a nuestro país entre los 5 países del mundo con menos pobreza. Gracias, Cristina, gracias Néstor, deberíamos decir todos.
No deberíamos permitir que el estado haga desaparecer mas de 10 millones de argentinos de las estadísticas. No deberíamos permitir que se nos trate como tontos. En otra parte de su discurso, la presidenta dijo que se erradicó el hambre en nuestro país. Esa palabra utilizó. Erradicar, según el diccionario de la Real Academia Española significa: arrancar de raíz, eliminar completamente algo que se considera peligroso. Entre sus sinónimos figura: extirpar, aniquilar, exterminar. ¿Realmente Cristina cree que su gobierno erradicó el hambre? ¿Esta convencida que extirpó, aniquiló o exterminó la desnutrición? ¿Cree de verdad que hemos llegado a esa maravillosa utopía del hambre cero? Es de una grave irresponsabilidad jugar con estos temas que matan tanta gente en nuestro país. ¿Es peligroso institucionalmente que una jefa de estado se engañe tanto a si misma? Porque en cualquier momento le saca recursos y energías a la lucha contra el hambre? Si según ella ya solucionó y erradicó el hambre y hay apenas 5% de pobres tiene la justicia social absolutamente garantizada.
Estamos en problemas los argentinos si la presidenta cree que tiene todo bajo control. La inflación no existe, la pobreza no se mide para no estigmatizar pero de pronto es del 5%, el cepo no existe. Es increíble que Cristina todavía siga comparando los indicadores contra el 2001. De esa manera todos son superiores. Por supuesto, el 2001 fue el infierno. Pero si se comparan todos los indicadores económicos contra el 2007, cuando ella asumió, vemos que casi todos han empeorado. Hay menos crecimiento, menos actividad, menor creación de empleo privado, menor inversión y mucha menor confianza en el país. Sería interesante que algún economista opositor presentara ese cuadro. ¿Que país recibió Cristina y que país va a entregar?
Hay un millón de jóvenes Ni Ni, que ni trabajan ni estudian y son caldo de cultivo del delito y de los narcos que también han crecido durante estos 12 años de kirchnerismo. Ni hablar de la megacorrupción y el autoritarismo que son dos pilares de su gobierno.
Sueño con que un día la presidenta salga de Cristilandia y venga un par de días de visita a la Argentina real. Que se ponga una peluca y anteojos oscuros , un jeans y zapatillas y camine por las calles de las villas y los barrios humildes sin que la sigan los que aplauden todo. Sueño que Cristina mire cara a cara la exclusión, el hambre y la pobreza. Tal vez ese día deje de tomarnos el pelo y deje de vivir en una nube.