El Frente para la Victoria hoy parece el Frente para la Discordia. Las peleas internas son muchas y cada vez tienen mas visibilidad. Hasta hace poco, nada ni nadie osaba discutir la voz del amo. O de la reina. La palabra de Cristina era sagrada e infalible. Era y para muchos de los integrantes de su tropa, Cristina sigue siendo una mujer providencial. Eso se tradujo durante una docena de años en un verticalismo casi humillante en donde nunca voló ni una mosca y los pocos que se atrevieron a plantear algún matiz o sugerir que la presidenta estaba equivocada fueron arrojados por la ventana de la historia. Fueron condenados a vivir en la intemperie, lejos del calorcito del poder que produce la billetera poderosa de la presidenta. De hecho, los dos gobiernos pero sobre todo el último aparecen casi como un unicato, un Cristinato, para decirlo mejor. Ayer ella lo dijo con toda claridad. Ademas de Presidenta, jefa del movimiento y reina es arquitecta egipcia, abogada exitosa, hotelera sospechosa y ministra de Economía. El chiquito Axel es su mejor colaborador. El que le compra la docena de tomates a doce pesos.
Pero el tiempo pasa y no solo nos vamos poniendo viejos como dice la canción. El tiempo pasa y el peronismo con su olfato de tiburón para oler sangre ya descubrió que a fin de año, el poder de Cristina quedará licuado y en corto tiempo su liderazgo será un lejando recuerdo. Parece un tango pero es la realidad. Lo dice la historia, las ciencias políticas y los dimes y diretes del Partido Justicialista. Manda el que tiene la birome, el que maneja la chequera y los cargos. El nuevo capo del peronismo es siempre el que gana y el que logra llegar a presidente. Pero eso a Cristina, inexorablemente, se le termina a fin de año, porque asi lo ordena la Constitución Nacional. Sus retos y gritos se escucharán menos. Sus ordenes serán palabras vacías. Por eso aparece tan feroz la pelea por sucederla. Y por eso hay tanta rebelión en la granja kirchnerista. Todos quieren correr en ayuda del próximo ganador de las elecciones. Todavía no saben quien va a ser presidente, todavía no saben quien va a ser gobernador de Buenos Aires, pero muchos ya empiezan a sospecharlo y a jugar sus fichas.
La discordia entre Daniel Scioli y Florencio Randazzo llegó ayer a un punto de no retorno. El odio que se inoculaba al enemigo político se derramó en su propio terreno. A esta altura nadie lo dirá pero entre Scioli y Randazzo ya no habrá reconciliación. Y eso que los dos tienen una matriz dialoguista forjada en el pragmatismo menemista y duhaldista. Pero se rompió algo para siempre entre ambos y esa batalla derramará hacia abajo fuertes misiles cruzados. El llanto y el quiebre de Karina Rabolini es un dato clave. No hay estómago que soporte la angustia de su esposa. Mire que el estomago y la paciencia de Scioli es infinita. Su tolerancia frente a las agresiones fue superlativa, casi religiosa en eso de poner la otra mejilla. Pero Randazzo no solamente hizo una parodia y lo imitó frente a los genios y comisarios del pensamiento de Carta Abierta. Los hizo reir con ganas cuando hablaba con palabras vaciadas por el uso y el abuso como esperanza, optimismo y trabajo. Después de esa imitación llegó el tema de que el proyecto se quedaba manco. Yo lo vi varias veces y creo que Randazzo no tuvo intenciones de agredir a Scioli con el tema de la falta de su brazo. Creo, repito creo que fue un acto fallido. La cara de Randazzo no muestra complicidad con el auditorio ante el remate de un chiste preparado. Demuestra sorpresa y confusión frente a las carcajadas y algun grito de la asamblea de materia gris cristinista. Fueron los carteros abiertos los que le dieron el contenido discriminador al concepto de Randazzo. Pero a esta altura esto es solo un detalle anecdótico. Lo mas fuerte es que Randazzo no expresa un matiz distinto o un estilo diferente de Scioli. No lo trata como un rival o un competidor . Lo acusa de ser el enemigo. Dice con toda claridad que Scioli es un menemista disfrazado que va a gobernar para las corporaciones económicas y mediáticas. Dice que Scioli es igual que Macri y que Massa. Al principio se levantaron algunas voces kirchneristas pidiendo que sea mas prudente. Pero Randazzo no se calló. Todo lo contrario. Profundiza su ataque y sus críticas y Cristina le da cada vez mas lugar a su lado y mas visibilidad y respaldo. No hay dudas que Cristina es la que le da letra a Randazzo. Scioli comprendió eso y ayer decidió no ir al acto de los trenes en Retiro. Cristina no quiso tirar tanto de la cuerda y resolvió suspender la cadena nacional. Scioli contestó con el silencio y con reuniones con casi todas las cámaras empresarias y redoblando su gestión. Hoy aceptó las disculpas pero no se corrió de su objetivo y dijo:» mi cara a cara es con Macri». Algo se está gestando. Se huele al respirar. Porque ayer además de Randazzo fue la propia Cristina la que le dijo a Scioli que tire ideas y que se deje de pavadas y pantomimas. Claramente se estaba refiriendo a la participación de Scioli en el programa de Marcelo Tinelli donde se mostró amable y simpático ante 33 puntos de rating, es decir, casi 3 millones y medio de personas en lo que fue el acto de campaña mas masivo y mas popular de los que se tengan memoria. Cuestionarle eso a Scioli es cuestionarle su ADN. El gobernador edificó su carrera sobre la base de la relación con las celebridades del deporte y el espectáculo.
La gran pregunta que potencia este Frente para la Discordia que se está generando es la siguiente: ¿ Cual es el objetivo de Cristina? ¿A donde apunta ayudando a Randazzo y ninguneando a Scioli? Hay dos respuesta probables, una mas prudente y la otra mas salvaje:
1) Quiere que Randazzo se acerque en los votos a Scioli para que Daniel no gane las PASO por paliza y se sienta poco menos que el nuevo patrón del peronismo.
2) Tal como anticipó el Chueco Mazzon antes de que lo expulsaran del gobierno, Cristina prepara el terreno para dejar afuera de la competencia a Scioli unas horas antes del comicio.
La segunda de las variantes sería de altísimo riesgo y de fuertes turbulencias institucionales. Se estaría proscribiendo, por decirlo asi, a uno de los principales candidatos desde su propia fuerza política. Y eso abriría otras preguntas inquietantes. Scioli victimizado sería un candidato mas potente, pero ¿ tiene preparado los recursos legales para presentarse por afuera del Frente para la Victoria? ¿Si Scioli no participa, quien garantiza que Randazzo gane la elección? ¿El peronismo le perdonaría a Cristina jugar a perdedor a contramano de la historia del movimiento?
Es una locura propia de la audacia irresponsable de los Kirchner. No digo que Cristina ya lo tenga dedicido. Pero cada día suena mas esa versión. Y el solo hecho de que nadie lo descarte del todo habla del nivel de pelea y bronca que genera que el neofrepasismo cristinista no tenga un heredero que los represente. No tener una sucesión coherente con su relato los desespera y los lleva a cometer mas errores todavía. Por eso hablo del Frente para la Discordia. Por eso hay tanta discordia en el frente. Cristina lo hizo.

El consumo de droga y el narcotráfico son dos de los principales dramas que tenemos los argentinos. El gobierno de Cristina mira para otro lado como en tantos otros temas. Lo grave es que acá estamos hablando de la vida y de la muerte de las personas. Este gobierno negador no mide realmente la inflación ni la pobreza. No se quiere enterar de las malas noticias. Pero no medir los niveles de consumo de drogas y alcochol es directamente suicida. Es como tener un cáncer y negarlo. Nadie puede solucionar un problema ni atacar una enfermedad si primero no reconoce que existe y luego averigua cual es la magnitud. Este gobierno no tiene estadísticas confiables ni de inflación ni de pobreza. Pero ese es un agujero negro en la economía y en la credibilidad del kirchnerismo. En el tema droga es lo que dijo el Papa Francisco. No tenemos ni idea del peligro al que estamos expuestos si caemos en la mexicanización. El Papa que siempre está preocupado por los que menos tienen y mas necesitan sabe con toda claridad que en este país se fabrica droga aunque Anibal Fernández lo niegue. No se como no se le cae la cara de verguenza. Ya metió la pata de por vida cuando dijo eso de la sensación de inseguridad. Ahora lo único que le falta es hablar de la sensación de drogadicción.
El dato es muy claro. El riguroso estudio que hizo la Universidad Católica denuncia varias cosas. Primero lo que le dije, que no hay estadísticas públicas. Y segundo, que el crecimiento del consumo de drogas y alcohol creció entre el 50 y el 80% sobre todo en los barrios mas humildes, en los que están mas indefensos y excluídos por la política económica de los últimos 12 años.
Hay 500 mil hogares donde habitan mas de un millón y medio de personas golpeados por las adicciones severas. Y de ellos solo el 17% se atiende como corresponde.
Pero el otro dato feroz es que la mas letal de las drogas que se consume en los márgenes de la sociedad es el temible Paco. Yo lo defino como el enemigo del pueblo. El peor enemigo de la patria. Porque en poco tiempo liquida las neuronas de los jovenes. Eso hace que pierdan el valor y el respeto por su propia vida y por la vida de los demas. Por eso son capaces de matar por unos pesos para comprar esa maldita falopa. Los muchachos se convierten en verdaderos fantasmas sin rumbo. Roban en sus propia familias y destruyen su núcleo de pertenencia. Y si hay Paco, que es el descarte y lo que queda de la cocina de cocaína, quiere decir que se fabrica droga en la Argentina aunque Anibal y Cristina lo nieguen. Dicen los expertos que los cuatro eslabones mas terribles se verifican en nuestro país. La fabricación de drogas sinteticas como el extasis y la utilización de efedrina, las cocinas de cocaína que cada tanto la policía revienta, el aumento terrible del consumo, la exportacion donde nos hemos convertido en los principales de esta parte del mundo y finalmente, para cerrar este nefasto círculo vicioso, el lavado de dinero mediante los cedines, los blanqueos donde nadie pregunta nada y la porosidad que tienen nuestras leyes, nuestras fronteras y nuestras autoridades. Las coimas y el dinero de los narcos prostituye a la sociedad y a las comunidades mas necesitadas. Por eso el Papa está tan preocupado.
Hay dos datos sociales que son estremecedores. Por un lado la gran pregunta que hacen todas las madres es como hago para cuidar a mi hijo. Que puedo hacer para protegerlo de esa mierda que los mata y nos mata. ¿Como puedo hacer para que la droga no sea una tentación ni un veneno? Es muy poca la presencia del estado en la prevención y en el tratamiento y contención posterior. Por eso lo mas dramático y preocupante es que el transa, el soldadito que gana buen dinero traficando en lo que se llama el narcomenudeo, se fue conviertiendo en un referente de la villa. Antes las maestras, los laburantes que conseguían buenos trabajos, los jugadores de fútbol que triunfaban o los boxeadores eran los personajes que generaban imitación. Hoy, los que comercian el veneno, son mirados con admiración porque tienen las zapatillas mas modernas, las motos mas lujosas y se levantan las mejores minas.
Es terrible lo que pasa pero es lo que pasa. Basta de ocultar debajo de la alfombra los grandes problemas que tenemos. Este gobierno no hizo casi nada sobre el tema. Metió la pata con el nombramiento de Jose Ramon Granero en la Sedronar, hoy procesado en la causa por contrabando de efedrina. Y después también la pifiaron con un cura llamado Juan Carlos Molina que ya renunció sin pena ni gloria después de hacer varias macanas gigantes. Fue un militante por la releccion eterna de Cristina y fomentó la libertad para consumir de todo. Los curas villeros, los que de verdad ponen el cuerpo a este lacerante drama, pusieron el grito en el cielo. No podrían creer que un par de ellos, un sacerdote fuera tan irresponsable. Les cuesta mucho educar a los chicos en el desprecio y el rechazo a la droga para que un cura y funcionario diga que si fuera por el, habilitaría el consumo libre de cualquier sustancia. Yo jugué con las palabras y las chicanas y dije que con Molina y con Cristina, en este país la droga no tiene cura. No hay planes serios ni numeros creíbles. Solo silencio y ocultamiento. Este gobierno cometió muchos errores y torpezas. Pero nada hay mas grave que dejar a nuestros jóvenes abandonados ante la peor de las muertes. La droga mata y mata mas a los mas pobres. Quien quiera oir que oiga.

Horacio Verbitsky está en el peor momento de su vida profesional. Hoy en Página 12 hizo una desmentida flojita de papeles, tibia, sin convicción y lo que es peor, sin decir una palabra de la peor acusación y la mas probada de todas: que fue contratado por la Fuerza Aérea durante la dictadura militar genocida. Se dedica a descalificar al periodista Gabriel Levinas, que está escribiendo su biografía no autorizada y a su principal fuente informativa, Pedro Guiraldes, hijo del brigadier que lo protegió durante el terrorismo de estado, pero no dice nada de los contratos que firmó y del dinero que recibió del Comando en Jefe de la Fuerza Aérea en los momentos en que mas gente era torturada, secuestrada, desaparecida y asesinada en los campos de concentración. Levinas exhibió planillas y documentos con los sellos originales de la época, donde se establece el pago de 700 mil pesos mensuales a Verbitsky para escribir un libro. Al día siquiente de la publicación de este contrato, en octubre de 1978, La Regional de Inteligencia de la Fuerza Aérea secuestró a Patricia Roisimblit y su pareja José Manuel López Rojo quienes eran integrantes de la columna Oeste de Montoneros. Para quienes no lo sepan, conviene recordar que Horacio Verbitsky no fue un perejil ni un militante de base de la guerrilla de ultraizquierda. Fue nada menos que el segundo jefe de Inteligencia, después de Rodolfo Walsh. Por eso hasta la cúpula de Montoneros siempre tuvo desconfianza en Verbitsky. Miles de sus compañeros murieron en las torturas o en los vuelos de la muerte y Verbitsky trabajaba con el brigadier Juan Jose Guiraldes en la calle Paraguay al 700, al frente del estacionamiento de la Aeronáutica. Siempre se sospechó de su condición de doble agente o de buchón de los militares. Nunca explicó bien como fue posible que como dice Julio Bárbaro que decía Rodolfo Galimberti, la dictadura, a Verbitsky «no le tocó ni el timbre». El libro en ciernes de Levinas tiene un título tentativo: » Verbitsky, con Dios y con el Diablo». Es muy gráfico de su doble cara y de su traición a los que murieron en el absurdo, infantil, foquista y criminal intento de tomar el poder por la lucha armada. Yo también estuve tentado de escribir su biografía. Tenía pensado ponerle de título: «Verbitsky, mas topo que perro». Topo por espía, un jueguito de servicios de inteligencia que siempre le gustó y perro porque ese es su apodo, producto de su mal humor histórico. Es tragicómico, pero me acordé de tres columnas consecutivas que escribí criticando fuerte a Verbitsky en agosto del 2010. Néstor Kirchner le había ordenado que me atacara en sociedad con el tristemente célebre canciller Héctor Timerman. Me acordé porque en estos días las estuve repasando. Aviso que se podrán leer en un libro que pubicaré mas temprano que tarde y que reune mas de 70 columnas que intentan radiografiar la era K. En uno de esos textos que leí en la radio donde trabajaba antes dije textualmente: » Horacio Verbitsky, con su nota, confirmó mis sospechas. Que ha traicionado definitivamente a toda una generación que creyó en el ejercicio de un periodismo independiente de los gobiernos, los partidos y hasta de los dueños de los medios. En los ´90, para protegerse, se comportó como un corderito y fundó la Asociación Periodistas con el fin de defender la libertad de prensa frente a los abusos del poder de turno. Se mostró con una gran amplitud ideológica y convocó a periodistas que hoy califica de derecha o desprecia por destituyentes, simplemente porque hacen lo mismo que antes: informar y opinar críticamente del poder. Sólo que para Verbitsky, investigar y criticar a Menem estaba bien. Pero investigar y criticar a Kirchner está mal. Dejó de ser uno de los mejores periodistas argentinos (incluso para mí) y se convirtió en el jefe de inteligencia informal del kirchnerismo». Repito que esto fue escrito y dicho en agosto del 2010. «Jefe de inteligencia informal del kirchnerismo», decía en aquella época. Hoy lo llamo el que intenta ser un Stiuso progresista pero no lo logra.
Hoy está en serios problemas para explicar a su propia tropa con que cara y con que excusas cobró dinero manchado en sangre de la dictadura militar. Las planillas que lo confirman son demoledoras. El muchas veces levantó el dedito acusando a mucha gente de haber sido complaciente con la dictadura. Ahora se confirma que el recibió un sueldo mientras trabajaba a 20 metros del corazón del poder de los aviadores y en las horas mas activas de los genocidas.
Hay otras acusaciones mas polemicas pero igualmente graves. Levinas y Guiraldes encontraron un manuscrito de 34 páginas, un borrador de un discurso de uno de los jefes de la Fuerza Aérea que dice atrocidades y que, según dos peritos grafólogos, fue escrito por Horacio Verbitsky. Aqui el se defiende diciendo que no es su caligrafía, pero las fotos comparativas de ambas escrituras demuestran que son idénticas. En un fragmento de ese discurso, según Levinas, Horacio Verbitsky escribió que » hemos ganado la batalla de las armas, que ellas no se contaminen con la pestilencia que vinieron a limpiar» y se refería «al cáncer de la disolusión totalitaria que las Fuerzas Armadas hemos venido a extirpar».
Es vergonzoso que en su descargo haya utilizado al CELS, organismo que preside y al que le quitó credibilidad por el sesgo oficialista que le dió. Involucró en su defensa a gente que no sabe como fue su trabajo con la dictadura durante la dictadura. Firman gente respetable como Juan Gabriel Tokatlian o Carolina Scotto. ¿Ellos están informados y en condiciones de poner las manos en el fuego por Verbitsky? Ni Firmenich, ni Perdía se jugarían tanto. Hasta el ex canciller Rafael Bielsa tiene dudas profundas sobre el comportamiento canino.

La desmentida de hoy es peor que la acusación. Uno está tentado de decirle que no aclare que oscurece. Es como si estuviese en arenas movedizas. Mientras mas se mueve, mas se entierra. Hablo de Verbitsky, con dios y con el diablo. Mas topo que perro.