Adoptar es alumbrar 30 de abril 2015

Adoptar es alumbrar 30 de abril 2015
El drama de Carlina me estremeció. Puso en medio del debate un tema tan delicado como el de la adopción. La vida ha castigado demasiado a Carlina y eso que apenas tiene 14 añitos. Nació en un hogar muy humilde en Goya, Corrientes. Ella y sus cinco hermanos tal vez no hubieran sobrevidido si no los hubiesen adoptado. Tres chiquitos fueron recibidos por una familia de Villa General Belgrano, en Córdoba. Y los restantes fueron adoptados por Teresa que vive en Palermo, muy cerca del parque en donde Carlina desapareció después de salir del colegio. Nos tuvo a todos inquietos y asustados durante 48 horas. Repito, Carlina tiene apenas 14 años, un flequillo azabache medio rolinga, dos aritos de perlas blancas y unos ojos negros con chispazos de alegría. Todo el mundo se movilizó para buscar a Carlina que por suerte apareció sana y salva pero, de inmediato, dijo que no quería volver a su casa. Los vecinos y alguna autoridad cuenta que la piba se fue por su voluntad de la casa cansada de los malos tratos y de los insultos. Algunos dicen que Carlina una vez tuvo que ser hospitalizada por la paliza que le pegó Teresa, su madre adoptiva. Esta historia tan desgarradora primero nos hizo un agujero negro de dolor en el alma y después abrió una serie de preguntas sobre las adopciones y los controles que el estado ejerce sobre esa situación tan necesaria como solidaria.
Nadie puede ni debe cuestionar la adopción como uno de los mejores mecanismos que existen para solucionar situaciones de abandono o de orfandad. Nadie puede descalificar el gesto maravilloso de quien le abre los brazos a un chico y le da contención y afecto familiar con algunos casos terribles que son la excepción a la regla. Yo no quiero condenar a nadie ni colocarme como juez inapelable. Quiero comprender que es lo que pasa y ver de que manera se puede ayudar para que nada malo le pase nunca mas a ninguna nena como Carlina. La madre biológica, seguramente no podía con su alma por su nivel de exclusión social y por su falta de educación. Son gente muy castigada que hace lo que puede con su vida y sus miserias. Y Teresa, la señora que adoptó a Carlina y sus dos hermanos tuvo en principio una actitud positiva. El tema es que si se prueba que fue violenta y golpeadora con sus hijos se transformó en una mujer que cometió un delito y debe rendir cuentas ante la justicia. Ella debe purgar la pena de haber cometido el delito de lastimar a sus hijos. Pero por un caso o por algunos casos, no podemos condenar a todos los que adoptan o poner en duda esa posibilidad.
Adoptar es alumbrar. Ese es el lema de una campaña que en estos momentos se está desarrollando. Fijese que concepto maravilloso. Alumbrar, es dar a luz, iluminar a alguien que viene de la oscuridad de la falta de padres. Es un tema que hay que tratar con respeto y con responsabilidad. Con solo imaginarnos a nosotros mismos sin la presencia de nuestros padres a la hora del crecimiento y la maduración alcanza para que nos corra un frío por la espalda y nos asalte la emoción. ¿Que hubieramos sido en la vida sin el calorcito de nuestra madre al lado nuestro en la cama cada vez que estabamos enfermos? ¿ O ese apoyo firme de nuestro padre para ayudarnos a cruzar los puentes peligrosos de la vida? ¿ Es muy dura la vida moderna para un chico si no tiene la contención afectiva, física, emocional y hasta espiritual de sus padres? 
Por eso la adopción es un camino de ayuda mutua. Son dos seres humanos que se necesitan y se encuentran y forman una familia para crecer juntos? Es el milagro del nacimiento después del nacimiento. Lo digo, por eso de «alumbrar». Es volver a nacer en una nueva familia que aunque no sea la biológica puede ofrecer los mismos valores del amor. La potencia de la sangre se reemplaza con mimos. 
Claro que hay riesgos. Uno de ellos es padecer, lo que padeció Carlina. Que los padres adoptivos sean malos padres. Que prolonguen con una actitud perversa el maltrato que esos chicos traen desde la cuna. Hay otro riesgo que es convertir un gesto de amor en un negocio repugnante, en la trata de personas y el tráfico de niños, que es la tercer delito mas lucrativo en el mundo. 
Por eso el estado tiene que estar tan presente en todo el proceso de armado de la nueva familia. Todos los chicos tienen derecho a tener padres. Y todos los padres tienen derecho a tener hijos. A abrazarse y construir juntos su destino. 
La Convención Internacional de los Derechos del Niño que fue incorporada a nuestra Constitución Nacional reformada en el 94 dice que «el interés superior del niño es el derecho a la vida, a la familia y al desarrollo». 
Hay que luchar contra todos los subproductos no queridos. Contra la discriminación que todavía existe hacia los chicos adoptados. Hay un concepto hermoso que dice que no hay hijos adoptados. Que todos siempre son hijos de una decisón. Los expertos nos piden no demonizar a la mujer que entrega a sus hijos ni endiosar a quien los recibe. Ser mas comprensivos y menos crueles son estas cuestiones tan delicadas. Algo muy loco pasa en el mundo donde 3 de cada 10 chicos son abandonados. ¿Escuchó esa cifra? Es incomprensible. Queremos tanto a nuestros hijos que no nos entra en la cabeza que alguien abandone al suyo. Hoy hay casi 15 mil pibes y adolescentes sin cuidados parentales. 
Ahora corresponde celebrar la aparición con vida, sana y salva de Carlina. Tiene demasiadas heridas en el corazón a sus 14 años. Pero tiene toda una vida para cicatrizar las lastimaduras y salir adelante. Queda como periodista y ciudadano exigir al estado el mayor control posible. Para que nada ni nadie apague la luz de esos chicos. Para que la adopción, siempre sea un alumbramiento. 

La traicion de Timerman – 29 de abril 2014

La traicion de Timerman – 29 de abril 2014
Dicen los diplomáticos de carrera que Hector Timerman es el peor canciller de la historia democrática. Trabaja solo de portero de los muchachos de La Cámpora que tomaron por asalto casi todos los escritorios del ministerio. Timerman se arrastra con subordinación y valor por el camino cuasi antisemita que Cristina fue marcando. Es insólito que quienes se dicen campeones de los derechos humanos pongan la culpa en las víctimas de los dos peores atentados terroristas de la Argentina. Claro, Cristina no movió un dedo durante la dictadura por los detenidos desaparecidos y prefirió enriquecerse cobrando intereses usurarios a deudores inmobiliarios. Y Timerman, ya se sabe, fue director del diario La Tarde en plena dictadura y por eso está en una foto con el genocida Jorge Rafael Videla.
 Cristina sostuvo que el estado de Israel se despreocupó  del atentado a su embajada en Buenos Aires. Le faltó un centímetro para acusarlos de haber cometido un autoatentado o de no buscar justicia por sus muertos. Después arremetió otra vez contra las víctimas del ataque destructivo y criminal a la sede de la AMIA. Mezcló todo en un cóctel falaz y conspirativo y dijo que los Fondos Buitres, Nisman y las autoridades de la comunidad judeo-argentina organizada eran los responsables de no querer llegar a la verdad. Insisto : Poner la culpa en la víctima es un mecanismo perverso y una forma obsena de lavarse las manos de sus propias responsabilidades después de estar 12 años en el gobierno. 
Cuando se cumplieron 20 años del atentado a la AMIA, desde el palco y frente a la masiva concurrencia dije algunas verdades muy duras que hoy se confirman plenamente. Por ejemplo que Timerman: “se sienta en primera fila y aplaude lo que dice Luis D’Elía, vocero iraní, fanático antisemita y promotor del fusilamiento de disidentes. Irán es un país que se enorgullece del uso bélico de la energía nuclear y quiere borrar a Israel de la faz de la tierra». Y a las pruebas me remito: 
– audio 1
¿Escuchó al soldado de la rosada hablando con Khalil que le quiere presentar un iraní que opera en Venezuela, dos de los países donde los judíos son perseguidos con mayor insistencia. 
En otro párrafo de mi discurso aseguré que Timerman : “quedará grabado en la historia por haber sido el ejecutor de este crimen de ilesa impunidad, esta alta traición al pueblo hebreo y al pueblo argentino. Como dijo su examiga y ex jefa política, Elisa Carrió, un canciller no judío no se hubiera atrevido a tanto».
Y a las pruenas me remito:
– audio 2
Rusito de mierda, le dicen sus amigos a Timerman. El no hizo ni una sencilla denuncia ante el INADI, aunque sea para disimular. Hizo silencio de radio y ahora renunció como socio de la AMIA y le pidió a la DAIA que no hablara en su nombre porque obstruyen y boicotean la busqueda de verdad y justicia. Repito semejante salvajada. Timerman dice, sin que se le caiga la cara de vergüenza,  que las víctimas no quieren verdad y justicia. Le recuerdo que estamos hablando de “el acto terrorista más grave de la historia de la Argentina” y “el acto antisemita más grave desde la Segunda Guerra Mundial”.
La relación de Fernando Esteche, el comandante de Quebracho y el tipo mas violento de la política argentina con los iraníes y el cristinismo extremo está claramente probada. Pero el propio Khalil, su amigo y el de D’Elía, reconoce que el pacto con Irán fue producto de un borrador que 6 años antes lo había redactado Esteche. Y a las pruebas me remito:
– audio 3
Parece una broma macabra de Timerman.  Calificó al pacto tenebroso, incomprensible, inconstitucional y nefasto como «un instrumento de cooperación judicial acordado con Irán». La verdad es que hasta los iraníes tiraron ese pacto a la basura cuando vieron que las alertas rojas no se caían y ese era el único objetivo que perseguían y nunca la busqueda de la verdad. Recuerdo que la impunidad es una tragedia que vuelve y no es producto de una tormenta  o de un hecatombe natural. La impunidad es una construcción antidemocrática del estado. 
Timerman es el mas genuflexo de los ministros. Es millonario por parte de padre y de esposa porque el no trabajó nunca aunque no tiene una sola propiedad a su nombre. Hay que iniciar una campaña solidaria llamada «un techo para el canciller» o gestionarle un crédito del gobierno.
La única verdad es que después de que el matrimonio Kirchner gobernara 12 de los 20 años que pasaron desde el atentado a la AMIA cada vez estamos mas lejos de la verdad. Y que el fiscal que investigó y denunció está muerto con un balazo en la cabeza. 
“Es como si 85 hermanos murieran todos los días porque sus tumbas siguen abiertas, porque no pueden descansar en paz. Por eso elevo mi plegaria casi como un rezo laico para expresar mi repudio a este muchacho que se dice judío. Lamento que hayan demorado tanto en expulsarlo de la AMIA y, finalmente, ruego por la muerte de la muerte para toda la vida. Hasta que se cierren las heridas que aún están abiertas, para que se cierren las tumbas y se abra la verdad.

Cristina, mariscal de la derrota – 28 de abril 2015

Celebrar una derrota contundente es un papelon del tamaño de la Casa Rosada. Y festejarla con euforia y mandando al frente a todos los precandidatos presidenciales y a todo el gabinete es un acto de perversidad política. Cristina Fernández de Kirchner hizo eso y mucho mas. Porque ella, que fue la principal responsable del fracaso electoral, se borró y ni siquiera dio la cara. Ella fue la mariscal de la derrota desde el principio al final. Pero al igual que su hijo Máximo, su lugarteniente en la debacle porteña, ni aparecieron aunque sea para consolar a los derrotados por seguir en forma verticalista sus órdenes. Ya se sabe que Cristina es desagradecida con los que le llevan triunfos y cruel con los que la acercan a las derrotas. Pero en este caso quedó demasiado en evidencia la lectura equivocada que el cristinismo hace de la realidad en muchos planos. El primer error es el casting de candidatos. A la presidenta le gusta bendecir con su dedo sabio  a jovenes rubios y pintones que luego le producen solo dolores de cabeza. Ella solita, sin consultar con nadie, fue la que eligió a Amado Boudou, a Axel Kicillof, a Martín Insaurralde y ahora a Mariano Recalde. Todos cortados por la misma tijera, muchachos cancheritos de casi nula o muy mala experiencia de gestión. Ese fue el error fundacional. Pero vinieron otros. La presidenta está obsesionada en conseguirle conchabos a los muchachos de La Cámpora.  Tienen todo el aparato y el dinero que necesitan para su respaldo y sin embargo no han podido ganar una sola elección universitaria ni tener presencia fuerte en los gremios. Donde si lograron insertarse masivamente es en los cargos rentados del estado. Los militantes de La Campora no están por lo general en los barrios, ni en los gremios ni en las universidades como en los 70. Estan en los ministerios y en otros organismos estatales. Allí si, tal vez sean mayoría. Son varios los problemas que tiene la agrupación conducida por Máximo Kirchner. Sus líderes son poco conocidos y poco representativos. Se ven a si mismos como vanguardias revolucionarias pero casi no tienen desarrollo electoral propio. El caso de Recalde es emblemático. Una mala gestión en Aerolíneas Argentina disfrazada de exitosa por los chupamedias de estado lo llevó a un mal resultado electoral. Y eso que Cristina lo puso en todos los actos de los últimos tiempos para que apareciera por la televisión hablando con ella. Hasta se dió el lujo de burlarse de la gestión de Macri por un tema de documentos de su hijo recién nacido.
El otro problema es la ausencia de debate. Cristina instaló que el concepto de disciplina partidaria es igual a sumisión y verticalismo recalcitrante. Nadie se atreve a decirle nada. Ella solo escucha a Máximo que también está bastante alejado de la realidad. Por eso hubo 7 candidatos que no los conoce ni la familia. Algunas se creen herederas del Che Guevara solo porque ella y sus amigos fuman marihuana, según el sincericidio de Gabriel Cerruti, por ejemplo. O caen en explicaciones insólitas y pateticas como Recalde que dijo que muchos votos kirchneristas fueron a Gabriela Michetti para perjudicar a Macri. El tema es que muchos encuestadores K le dicen a los que le pagan lo que quieren oir. No es la primera vez que pifian sus pronósticos los Artemio López o los Roberto Bacman. O los delirios jurásicos de Luis D Elía que culpo de los fracasos a la CIA que maneja los programas de Marcelo Tinelli y Gran Hermano. Desopilante teoría que ya era vieja en los 70. Por algo su candidato, Gustavo Lopez sacó 7.800 votos. Menos que Ivo Cutzarida. Es decir que no lo votó ni sus amigos.
¿A quien se le ocurrió celebrar semejante derrota con Amado Boudou y Luis D’Elía al lado? Son dos de los argentinos con mayor imagen negativa. Y sin embargo estuvieron en la sede del Frente para la Victoria cantando con los dos dedos en vé. Uno que no quiere nada al vice presidente hizo una broma letal: » En Puerto Madero salimos segundos», el barrio en donde tienen sus departamentos Cristina, Cristobal López y vive Amado Boudou.
Es grave la falta de vínculo con la realidad. En política es peligroso confundir lo que ven con lo que quieren ver. Comprar el relato antes que la realidad. Es difícil operar políticamente sobre una realidad que se niega. Este gobierno niega la pobreza, la inseguridad, la inflación y ahora la derrota electoral. Algo está fallando. La mesa que decide todo es demasiado chica y sectaria. Los dogmas los empujan al error. La fuerza de las voluntad siempre es útil. Pero cuando se cae en voluntarismo o en ideologitis es difícil representar a las mayorías del sentido común. El cristinismo en la Capital recibió una paliza electoral. Eso puede ocurrir. Lo que no puede ocurrir es que eso sea celebrado con bombos y platillos. Y mucho menos que la jefa política, la mariscal de la derrota, diga si te he visto no me acuerdo y se oculte en la Quinta de Olivos. Una cosa es perder una elección. Eso no es grave en democracia y se puede revetir. Lo grave es caer en el ridículo. De eso no se vuelve, como decía el general.