Patoterismo de estado – 16 de abril 2015

Ya dijimos muchas veces que uno de los peores venenos que trajo el kirchnerismo a la vida republicana es considerar al estado como algo de su propiedad. Siempre utilizo la misma figura porque es muy gráfica: Cristina actúa como si fuera la dueña de la Casa Rosada y no la inquilina a la que se le vence el contrato a fin de año. En todos los terrenos se comportan como señores feudales y hacen uso y abuso del aparato estatal. Han convertido al estado, que es de todos los argentinos, en un instrumento personal de premios para los militantes y castigo  para los disidentes. El plan sistemático de copamiento tiene varias fases. La primera es la identificación de aquellos empleados que no son kirchneristas ni se arrodillan frente al altar de Cristina. El segundo paso es el hostigamiento permanente y la persecusión de esos trabajadores hasta llegar a despedirlos y dejarlos en la calle. La tercera movida perversa es hacer ingresar a militantes de La Cámpora o amigos y familiares de los funcionarios en forma ilegal y con el objetivo de subsidiar su militancia con el dinero de todos y de convertirlos en palos en la rueda, en quinta columnistas del próximo gobierno. Han sembrado todos los ministerios de cuadros políticos que en muchos casos no tienen la preparación necesaria ni los requisitos para desempeñarse en esos cargos. Han convertido a la obsecuencia partidaria y al verticalismo militante en la principal virtud. No importa si tienen excelencia profesional y son buenos administradores. El que no va a los actos de Cristina y el que no se transforma en cómplice de los delitos de encubrimiento se convierte de inmediato en un traidor, en un facho, en un gorila al que hay que despedir lo mas rápido posible.

Hay muchísimos casos que demuestran que se trató de un mismo mecanismo aplicado con ferocidad. Hay algunas personas que son muy conocidas por la opinión pública por la relevancia del cargo que ocupaban. Ayer hablabamos con una, de ellas, Cynthia Pok, la encargada de la Encuesta de Hogares del INDEC que junto a Graciela Bevacqua, la responsable del número del Indice de Precios al Consumidor, fueron literalmente barridas por la patota de Guillermo Moreno. Hasta el mismísimo Horacio Verbitsky reconoció que el desembarco de Moreno fue a mano armada. Los que no aceptaron mentir, malversar las estadísticas, dibujar la inflación, fueron marginados y  agredidos con insultos y humillaciones públicas. Eso se llama patoterismo de estado. Y es un delito de lesa falta de humanidad.

Hace un tiempo en este programa revelamos el caso de Laura Haag, eficiente abogada de la secretaría de Energía. El propio Daniel Cameron le confesó que le cortaban la cabeza por las opiniones políticas de su pareja, Cristian Folgar. Ni hablar de las dos principales víctimas de la Inspección General de Justicia donde históricamente el periodismo iba a recabar datos para las investigaciones sobre corrupción. A Silvina Martínez y Fernando Scanavino los quisieron obligar a que miraran para otro lado en los expedientes donde había irregularidades o negociados de gente del palo, de compañeros. Es decir que los apretaban para que cometieran delitos con ellos, para que ensuciaran las manos y violaran la ley. Cuando el periodismo empezó a averiguar sobre el caso Ciccone y se multó a The Old Fund, la empresa de los malandras amigos de Amado Boudou, la sangre llegó al río y Martinez y Scanavino, excelentes funcionarios honrados y capaces se quedaron sin trabajo. 

A Sandra Votta en la cancillería le pasó algo parecido. Cecilia Nahón la actual embajadora en Estados Unidos le prohibió leer el diario Clarín. Ella le contestó que ya era grande como para que le ordenaran que leer y que no. Despues hubo una nota en Clarín y acusaron a dos secretarias de haber filtrado información y les echaron pese a que estaban embarazadas. Los camporistas en el estado son salvajes, no tienen corazón ni estómago. Están haciendo la revolución, se están haciendo millonarios y todo el que se interponga en su camino hay que sacarlo de inmediato por las buenas o por las malas. Sandra Votta denunció esos despidos injustos e ilegales y la echaron.

Siempre el mismo mecanismo. En la nueva Secretaría de Inteligencia repitieron el formato. Llenaron los cargos con gente que tiene carné de cristinista y eso es como una patente de corso o un certificado de impunidad. A los enemigos ni justicia. Si sos de los nuestros podes hacer lo que quieras y serán muy bien remunerado. A los que piensan distinto hay que marginarlos y sacarlos de la cancha. 

Esta metodología perversa es tan difundida que las víctimas de semejantes injusticias han fundado una Organización No Gubernamental llamada » Juntos por el trabajo en Libertad». Denuncian la violencia laboral del estado. Las arbitrariedades de todo tipo y las incorporaciones ilegales que hicieron violando todas las reglas. La periodista Silvina Heguy en un minucioso trabajo de investigación rescata la opinión de Margarita Stolbizer que dice que en esta avanzada represiva se han cometido todo tipo delitos como el abuso de poder, la defraudación a la administración pública, la malversación de los caudales y la violación de sus deberes como funcionarios. 

Los muchachos de Cristina convirtieron al estado en un botin de guerra y se lo reparten como si fuera de su propiedad. De paso han instalado bombas de tiempo en todos lados que le explotarán al próximo gobierno. Eso obliga a todos los dirigentes opositores a darle respuesta a la víctimas de semejante atropello y a ponerse de acuerdo para que no sigan recibiendo un sueldo pagado  por todos nosotros los que fueron instrumentos de las extorsiones y los aprietes. Necesitamos funcionarios honestos y capacitados en el marco de una meritocracia al servicio de los que menos tienen y mas necesitan. Repudiamos a los que ponen al estado al servicio de su partido y de su bolsillo. Eso no es progresismo. Eso es ladriprogresismo. Y patoterismo de estado.

El mensaje del Papa – 15 de abril 2015

Ayer fue el día de la información y de la emoción. Hoy es el día de la opinión y la reflexión. La primera pregunta es la siguiente: ¿Cual fue el objetivo del Papa Francisco al responder mi carta abierta con dos comunicaciones telefónicas y un correo electrónico? Vale la pena hacer este análisis porque un líder espiritual y político de semejante envergadura no hace nada porque si. Todo tiene un motivo, una explicación. Siempre hay un mensaje mas allá del mensaje.

En primera instancia, creo que los muchos amigos que el Papa tiene en Argentina le avisaron que  mi crítica por recibir por quinta vez a Cristina no era algo descolgado o producto de mi imaginación. Los curas que hablan con Bergoglio también tuvieron la sensibilidad suficiente como para registrar que mi audacia y caradurez para dirigirme al Santo Padre expresaba el pensamiento y el sentimiento de muchos compatriotas. Nunca sabremos cuantos. Pero no hay dudas de que son legión los que manifestaron su adhesión a ese párrafo que decía: » Aqui abajo, en el fin del mundo y con los pies sobre la tierra, le cuento que una gran porción de los argentinos está molesta, disgustada o desilusionada con la nueva cita que le dió a Cristina para el 7 de junio». Nadie puede hacer una encuesta seria solamente con los llamados telefónicos a una radio o con las quejas en las redes sociales pero creo tener el suficiente olfato periodístico después de 30 años de oficio, como para darme cuenta cuando un tema toca una tecla sensible de la sociedad. En los taxis, en el supermercado, en la calle, el comentario generalizado era ese: ¿Porque el Papa le da tanto espacio a Cristina? ¿No era que lo habían usado y que no iba a recibir a nadie mas hasta después de las elecciones? Los mas extremos, al borde de la falta de respeto, sacaban una equivocada conclusión política: «El Papa se hizo kirchnerista». 

Creo que no hay nada de eso. Tengo información suficiente para afirmar que el padre Bergoglio estaba preocupado por nuestras instituciones republicanas y temía que el proceso kirchnerista terminara en forma violenta o caótica. Por eso repetía como un rezo de despedida: «Cuiden a Cristina». Hoy, que registró la fortaleza de la presidenta, ese lema cambió. Francisco le dice a cada argentino que lo visita que «cuiden la transición y ayudemos a los que vienen». 

Por eso estoy convencido que el Papa aprovechó mi carta para enviar una señal de calma y tranquilidad para los que levantaron sus voces críticas. La sutileza jesuítica de su mail está en la cita de una de las Bienaventuranzas: «Felices los mansos, porque recibirán la tierra en herencia» y aclara que «en realidad la mansedumbre es la virtud de los fuertes». Traducido al lenguaje descarnado del periodismo callejero, algo así como decir que piano a piano, se va lontano, tranquilo muchachos, que estoy pensando en la Argentina en su totalidad y no en un partido político o en una presidenta en particular. Los tiempos y el horizonte de un Papa son mucho mas estratégicos y de largo plazo que la urgencia de un cronista. 

Pero la enseñanza mas grande que el Papa deja con su respuesta es la que ayer me dijo Nelson Castro: » nos demuestra a todos en general, pero a la presidenta en particular que las críticas hay que agradecerlas aunque no se las comparta». Que la democracia es un juego de consensos y disensos. Que la opinión del otro nos enriquece aunque no estemos de acuerdo. Que la genuflexión y el verticalismo empobrece los discursos y congela el pensamiento creativo. Que el insulto y la descalificación es el recurso de los que no tienen argumentos racionales.

Es una forma de decirle a los fanáticos de toda especie, pero sobre todo a los que reportan al estado, que una crítica por mas dura que sea, no es un drama y mucho menos un golpe de estado en ciernes. En dos palabras, el Papa hizo una defensa de la libertad de expresión. Me hizo recordar mucho a ese concepto tan citado de Voltaire que dice «No pienso como usted pero daría mi vida para defender su derecho a expresarlo».

Finalmente el Papa hace una fuerte apuesta a llevar a la vida cotidiana su maravillosa propuesta de la cultura del encuentro. Da su vida para encontrar denominadores comunes y rescatar lo mejor del otro. En una Argentina tan fracturada por el odio que inoculó el gobierno nacional, siempre es bueno apostar a la construcción de puentes para cerrar la grieta y las trincheras. Nos avisa que se puede. Que es posible escucharnos y convivir pacíficamente con nuestras diferencias. En su mail dice que en mi carta » no hay una sola agresión o alguna expresión altisonante. Y esta actitud edifica, une, es constructiva». Eso dice el Papa pese a que yo no fui tibio en mis expresiones ni apelé a la gambeta de los eufemismos. Un fragmento de mi carta decía textualmente: » usted reclama manos limpias, uñas cortas y ética para la función pública y este gobierno es el mas corrupto de la historia argentina. Usted habla de ayudar a los pobres y este gobierno dejó de medir la pobreza. Usted nos reclama abrir nuestros corazones y este gobierno es el que lo espió a usted a través de Antonio Stiuso, según contó su amigo Gustavo Vera».

Una vez mas el Papa Francisco iluminó el mejor camino de esta sociedad y, ecuménico, se puso por encima de las minucias terrenales sin dejar de preocuparse por el sufrimiento de los que mas sufren. Una vez mas el Papa Celeste y Blanco exhibió la sabiduría que lo llevó a consagrarse como el argentino mas importante de todos los tiempos. Tenemos mucho que agradecerle.

El Papa respondió mi carta abierta – 14 de abril 2015

Lo digo y lo repito y todavía no lo puedo creer. Pero es absolutamente cierto. Maravillosamente cierto. Se trata del mayor logro de mi vida periodística: el Papa Francisco me hizo el honor de contestar, con mucho afecto y agradecimiento, la carta abierta que leí en esta radio y que tuvo tanta repercusión que se convirtió en uno de los temas mas comentados del mundo en Twitter. Los miles y miles de oyente de Mitre fueron los primeros testigos de la columna del jueves 9 de abril, el día que cumplí 60 años. Tal vez como un regalo del cielo, ese texto tan polémico provocó mas de mil llamados en apenas dos horas de programa. Sentí que había metido el dedo en alguna llaga. Que la nueva visita de Cristina al Vaticano era algo revulsivo que generaba opiniones y sentimientos encontrados entre los que aman y admiran al Papa pero que, ademas, tienen una mirada muy critica de Cristina y su gobierno. 

Enseguida, entró en operaciones el grupo de tareas a sueldo del kirchnerismo. Inundaron las redes sociales de feroces insultos y agravios contra mi y mi hijo Diego. Eso generó una respueta solidaria y masiva de quienes me valoran profesional y humanamente. Por eso, rápidamente el apellido Leuco fue Trending Topic, es decir, traducido al castellano, lo mas mencionado en el momento en el planeta virtual. 

Los mercenarios que ametrallan con los 140 caracteres me dijeron de todo. Desearon mi muerte y la de mi familia, en línea con el odio que baja directo desde la cima del poder político. Además, se burlaron e intentaron ridiculizarme. Lo resumo en una pregunta: ¿Quien te crees que sos, Leuco para escribirle al Santo Padre y, encima, plantearle una crítica respecto de la nueva audiencia que le había concedido a la presidenta en plena campaña electoral? El jefe de la operación fue el pautatraficante y flamante millonario Diego Gvirtz. Para el «Cártel de 678» si que fue una década ganada con los dineros del pueblo pobre de la Argentina. 

De pronto se hizo el milagro. Este sábado 11, yo estaba celebrando mi cumpleaños con 6 de mis mejores amigos y sus parejas en la ciudad de San Pedro, donde nació Fernando Bravo, mi amigo y compañero de ruta de tantos años. A las 11 y 23 minutos de la mañana, llegó un primer WhatsApp de monseñor Guillermo Karcher. Pensé que era una broma. Pero cuando me fijé el número de origen, era del Vaticano. Me decía que el Papa había leído mi carta y que le mandara mi correo electrónico. Me dijo que el Papa me iba a escribir después de proclamar el año santo. Me tuve que pellizcar varias veces para comprobar que no estaba soñando. Mis amigos aullaban de felicidad y me alentaban con bromas de todo tipo. Bravito me dijo: si te llama Francisco decile que el está en San Pedro y que vos también. Me llenó de felicidad cuando Karcher me dijo: «El Papa te recuerda y te saluda». A las 14:08 casi me muero de alegría: el mensajito decía, «Atendé, te está llamando el Papa». No tengo buena señal, le dije. Y Karcher me contestó algo insólito que voy a compartir con todos ustedes: «Te dejó un mensaje». Fui al contestador y con mi corazón temblando de emoción escuché esto que quiero compartir con todos ustedes: 

VA AUDIO DEL PAPA.

¿Escucharon? El conductor de 1.200 millones de católicos me estaba diciendo gracias por mi trabajo periodístico. Y encima me decía que iba a interntar llamarme de nuevo. No se puede creer. Pero escuche de nuevo que vale la pena:

VA AUDIO DEL PAPA POR SEGUNDA VEZ.

Pero eso sería solo el comienzo. A las 15 horas sonó el teléfono y atendí de inmediato. Yo tenía una increíble serenidad que me transmitía el Papa. No quería quitarle demasiado tiempo pero el me alentaba a que conversáramos. Le agradecí con el alma su gesto. Me habló de la «entereza moral de mi carta» y casi me desmayo. Le hice la broma que me dijo Bravito sobre San Pedro y el admirado Jorge Bergoglio se rió a carcajadas como si estuviera tomando mate en Buenos Aires. Le recordé uno de los acontecimientos que mas orgullo me produce. ¿Se acuerda cuando me entregó el premio de «Al maestro con cariño» por mi trabajo periodístico. Aquel día, en deportes fue premiado Gabriel Batistuta y el padre Chifri uno de los sacerdotes mas valientes y solidarios que yo conocí. Me hizo un par de comentarios reservados sobre la manera en que fue usado políticamente y la bronca que eso le había dado. También me hizo una precisión informativa pero me aseguró que ese dato no ponía ni quitaba nada a la «estatura humana» de mi carta. ¿Se dan cuenta de lo que estoy diciendo?» Enseguida le agradecí su lucha por la paz en el mundo, por la cultura del encuentro y por el ecumenismo religioso.  Me dí el gusto de decirle que el había hecho el milagro del diálogo entre Barack Obama y los hermanos Castro. 

El atrevimiento máximo fue mi deformación profesional. Le comenté a Francisco que me estaban masacrando en las redes sociales mientras el me agradecía y le pregunté si podía hacer pública su respuesta. Me dijo que no tenía problemas y que me iba a enviar un mail personal para que nadie dudara de que esto era cierto. Yo me seguía pellizcando mientras mis lágrimas empezaban a buscar la salida.  Se despidió con algo realmente celestial  » Ojalá tenga una buena fiesta de cumpleaños y no se olvide de rezar por mi». Me dió verguenza. Sentí pudor y no me atreví a decirle que yo no sabía rezar. 

El mail que me mandó lo voy a poner en un cuadrito como la máxima satisfacción de mi vida profesional. Dice asi: «Estimado  Sr. Leuco:   Recibì su carta del pasado 9 (Carta abierta al Papa Francisco) y le agradezco de corazòn que la haya escrito.

   El tono sereno manifiesta la voluntad de comunicarse frontalmente y las disidencias se dicen con paz, fluidamente. No hay allì una sola agresiòn o alguna expresiòn altisonante. Y esta actitud edifica, une, es constructiva. Gracias, muchas gracias !

    Me permito una confidencia. Al concluir la lectura de su carta me vino a la mente una de las Bienaventuranzas: «Felices los mansos, porque recibiràn la tierra en herencia» (Mt 5, 4). La mansedumbre, esa actitud tan ligada a la paciencia, a la escucha, a la ponderaciòn y que -a veces- en el imaginario colectivo se la confunde con pusilanimidad. Pero no es asì: en realidad es la virtud de los fuertes.Nuevamente, gracias. Y, por favor, le pido que no se olvide de rezar por mì. Que Dios lo bendiga.

     Fraternalmente,

                     Francisco.

Creo que está todo dicho. Creo que hacer periodismo con audacia y cierta desmesura apasionada suele tener muchos sinsabores pero también sus premios y reconocimientos. Esta es mi mayor medalla. Me la cuelgo con humildad pero también con un orgullo que me justifica. Gracias, Papa Celeste y Blanco de los pobres. Le hago una promesa: le voy a pedir a un par de rabinos amigos que me enseñen a rezar. Es lo menos que puedo hacer en agradecimiento.