Cristina está en operaciones y conduce el avance del chavismo judicial a paso redoblado y a tambor batiente. Su lugarteniente es Carlos Zanninin y el objetivo es el de siempre: llenar de jueces y fiscales amigos los tribunales y tirar por la ventana a los magistrados que tienen el coraje cívico de intentar ser independientes. La domesticación de la justicia siempre fue un objetivo estratégico de los Kirchner allí donde les tocó gobernar. Desde la intendencia de Río Gallegos hasta la República Argentina pasando por la gobernación de Santa Cruz. Este atropello autoritario a la división de poderes, perpetrado por la presidenta y sus cómplices pretende garantizar impunidad para todos y todas. Por eso el desplazamiento del juez Luis María Cabral fue claramente ilegal e inconstitucional pero es apenas un engranaje mas en la cadena de ataques que no para nunca. Hay apellidos que lo han padecido y lo padecen. Hablamos del fiscal Jose María Campagnoli, del fiscal Alberto Nisman, de un procer llamado Carlos Fayt, de los intentos desesperados de sacar de la causa Hotesur al doctor Claudio Bonadío, del empujón que le quieren dar al juez Eduardo Farah y del que ya sufrió el castigo como el juez federal de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martinez.
Son casos distintos pero todos están unidos por la misma gravedad institucional. Quieren sacar del medio y que no se haga justicia en el Pacto tenebroso que firmaron con Irán, en la investigación de la familia Kirchner y el lavado de dinero de Lázaro Báez y en cualquier otra causa que ponga en riesgo la libertad Cristina y su gente. Por eso el fiscal Raul Plee le pidió directamente a la Corte Suprema que actúe. Por eso el doctor Juan Carlos Geminiani, esta mañana remitió la causa al máximo tribunal. Por eso el PRO presentó una denuncia penal. Por eso se generó una avalancha de repudios por la operación del Consejo de la Magistratura que lesionó la democracia. El responsable de la Auditoría General de la Nacion, Leandro Despouy dijo que Cabral es una nueva víctima que se cobra el Pacto con Irán. Por lo menos no lo suicidaron, replicó con amargura un tuitero francotirador.
Federico Pinedo fue descarnado y brutal: dijo que esto es lo mismo que un golpe militar y que los responsables van a ir en cana.
Por eso distintas agrupaciones sindicales, de abogados, de jueces, y organizaciones no gubernamentales y partidos políticos están convocando a una manifestación el próximo 7 de julio a las 18 horas en Tribunales. Que todo el mundo sepa que el gobierno de Cristina ordenó violar las garantías del juez imparcial. Todas las convenciones de los derechos humanos garantizan la estabilidad de los jueces. Y sin eso no se puede impartir justicia. Es una amenaza a todos los magistrados. Porque van a estar pensando que pueden ser desplazados de su cargo si no fallan como le gusta al gobierno nacional. Es humillante y vergonzoso que esto ocurra a 32 años de recuperada la democracia. Cabral tuvo un actitud digna durante durante la dictadura. Defendió presos y presentó habeas corpus por los detenidos desaparecidos cosa que no hicieron Ni Néstor ni Cristina. Militaba junto a Jorge Abelardo Ramos y nunca tuvo una agachada.
Hoy, el autoritarismo y el patoterismo de estado va ganando terreno minuto a minuto. Y si el chavismo judicial se consolida el paso siguiente es el chavismo político.
Voltear a Cabral es abrir la compuerta para que pase el resto de la infantería de Injusticia ilegítima. Es el comienzo del copamiento final de la justicia. La toman por asaldo y resucitan los viejos fantasmas nefastos de «al enemigo ni justicia». Es frenar cualquier tipo de condena al poder político. Es como colocarle a Cristina la coronita de reina.
El juez Luis María Cabral hoy representa mucho mas que su persona. Es un símbolo de la lucha por la justicia y la libertad. Es el escudo de los ciudadanos para decir : «no pasarán». No quiero cometer una herejía histórica pero ese apellido ilustre me lleva hacia La Marcha de San Lorenzo. Dice por allí: «Cabral, soldado heróico / cubriéndose de gloria». Y termina celebrando que el arrojo de Cabral salvó la libertad naciente. Ojalá aquellas glorias patrióticas nos iluminen en estos tiempos de cólera del chavismo naciente.

El teniente general Cesar Milani estaba a punto de cumplir dos años al frente del Ejército. Cristina lo sostuvo en forma caprichosa y peligrosa. Semejante personaje en ese lugar es una mancha de sangre en la política de derechos humanos del país. Cristina será la responsable ante la historia de esa afrenta y grave retroceso. Pero hay varios cómplices que hoy se lavan rápidamente las manos y se quieren sacar el muerto de encima. El mas importante es Horacio Verbitsky que se comportó como si fuera un Poncio Pilatos del paraperiodismo oficial.
Este domingo, es su columna de Página 12, Verbitsky dice que «Cristina ordenó su retiro» , pero en el colmo de su caradurez, le reprocha a la presidenta porque «nunca debería haber tenido confianza en Milani». Se trata de una panquequeada histórica de Verbitsky. Hace 24 horas le tiró misiles al general que quiso ser chavista y quedó chamuscado por el ridículo, pero que allá por julio del 2013 lo defendía en sus columnas y con los informes del CELS un organismo que fue perdiendo ecuanimidad desde que lo preside Verbitsky y su sesgada mirada chupamedia del gobierno K.
Vamos a los textuales para que ser bien rigurosos.
El 16 de julio de 2013, Verbitsky, como máxima autoridad del CELS le envió una carta de lectores al diario La Nación donde aseguraba que en sus archivos no existían «informaciones que lo vincularan con violaciones a los derechos humanos o acciones contra el orden democrático». Como si esto fuera poco, cinco día después en una columna titulada » Paraguas o fusible», el escriba escribía: «Tiene razón el general de división César Milani cuando dice que las denuncias en su contra tienen el fin político de perjudicar al gobierno nacional» (…) «Los emisores son inverosímiles. Socios económicos y políticos de la dictadura cívico militar y carecen de toda autoridad para objetar» la política en esa materia del gobierno de los Kirchner». No conforme con descalificar a los críticos en lugar de chequear la información como debe hacer todo periodista profesional, actuó como el jefe de la inteligencia informal del kirchnerismo y agregó que » Las mentiras a designio que han sostenido el grupo Clarín y su socio, La Nación, confirman la índole de sus intenciones». En ese vergonzoso texto, Verbitsky dice que «no hay datos fehacientes de la relación de Milani con el soldado desaparecido Alberto Ledo» y que la foto en la que se muestra a Milani con los golpistas carapintadas » es apenas una conversación con ellos porque él no se amotinó″.
Aquel abogado defensor del represor enriquecido ilícitamente, ayer se transformó como por arte de magia, en un fiscal cruel e implacable contra Milani. Verbitsky, además responsabiliza a la Presidenta de la Nación por haberle tenido tanta confianza. Y lo cierto es que la presidenta confió para ese nombramiento en la entonces ministra, Nilda Garré y en su mentor, el propio Verbitsky.
Hay que aclarar que los que adviertieron siempre que Milani no era trigo limpio y que por mucho menos que lo que se sabía de él, había militares presos, fueron gente muy ligada a la defensa de los derechos humanos como Jorge Lanata, Julio Strassera, Adolfo Perez Esquivel, Nora Cortiñas, el ex detenido y hostigado por Milani, Ramón Olivera, la madre de plaza de mayo de la Rioja y madre del soldado Ledo, Nilda Eloy, de la Asociación de Ex detenidos desaparecidos y otras víctimas de la dictadura como la familia de Plutarco Schaller. Un ex detenido llamado Luis Gómez aseguró que Milani :» era el Astiz riojano que se infiltraba en las organizaciones juveniles» . De hecho fue Milani el que firmó el acta de deserción falsa de Ledo. El colimba, que era su asistente aún hoy esta desaparecido.
Cristina, Garré y Verbitsky le hicieron meter la pata hasta el caracú al Cuervo Larroque que hizo una parodia de Operativo Dorrego con los camporitas y los militares de Milani, a Hebe de Bonafini que casi le declara su amor a Milani al que veía como un futuro Hugo Chavez y a Estela Carlotto que también lo defendió calurosamente.
Con su nota de ayer, Verbitsky dejó a todos ellos colgados del pincel. Porque después de tanta información precisa recién ahora, dos años después, descubrió que Milani era el diablo. Tarde piaste. Ahora, repito, recién ahora, descubrió «los bienes y los males» de Milani. Setescientos días después se dió cuenta que el Nunca Mas de La Rioja denunciaba a Milani y que el general ahora jubilado no puede explicar con que fondos compró la mansión de 1.150 metros cuadrados que tiene en La Horqueta. Todos estos datos los había aportado Jorge Lanata y su equipo en Canal 13 pero Verbitsky recién se avivó ahora. ¿O los oculto prolijamente todo este tiempo para no perjudicar a su mandataria Cristina? Una vez caído, el árbol de Milani, Verbitsky hizo leña aportando mas datos demoledores contra el general caído en desgracia. Las estrechas relaciones personales y operaciones inmobiliarias que hizo con un fascista de libro y doblemente golpista, condenado dos veces a prisión perpetua como el comodoro Luis Fernando Estrella y otro oscuro ultraderechista como Eduardo Barreiro. Tampoco su patrimonio es transparente. No cierra nada de la compra de la mansión que mostró Lanata. Mintió porque la compró antes de vender su departamento de Belgrano, al revés de lo que había declarado. No puede probar que le prestaron 200 mil dólares.
Lo mas terrible es que el comodoro Estrella está condenado, entre otros motivos, por el asesinato de monseñor Enrique Angelelli y de dos curitas que lo ayudaban. Eso fue en La Rioja, en tiempos en que Estrella y Milani estaban en los dos cuarteles mas criminales de la provincia. Y como si esto fuera poco, ayer Verbitsky reveló que el asistente personal del general Milani participó en el alzamiento carapitanda contra la democracia de Seineldín y que el propio Milani fue castigado con 8 días de arresto por negarse a reprimir esa sublevación. Hace dos años Verbitsky había dicho que la participación de Milani solo se limitó a dialogar con los amotinados en una foto. Cambia, todo cambia. Las caretas se van cayendo pero el daño está hecho. Este es un ejemplo y solo uno, de como muchos fanáticos se niegan a ver la realidad para no perjudicar a sus líderes políticos. Por eso, una cosa es la verdad que debe defender todo periodista. Y otra cosa son las camisetas partidarias que defienden los militantes o funcionarios. Esa malversación del oficio periodístico produce situaciones tan bizarras como las de Verbitsky. Tardó dos años en darse cuenta que Milani era el diablo facho y de paso le hechó la culpa a Cristina. Lo que se dice, un Poncio Pilatos, hecho y derecho.

Con todo respeto por la investidura presidencial, me gustaría hacerle algunas preguntas a la doctora Cristina Fernández de Kirchner. Ya se que es imposible que un periodista tenga acceso al palacio para incomodar a la reina. Pero a modo de reflexión editorial me puedo preguntar varias cosas que, a esta altura, me producen indignación republicana. Ayer Cristina tiró su cadena nacional numero 26 en lo que va del año. Hizo uso y abuso proselitista y sin que se le cayera la cara de verguenza, se transformó en la principal propagandista de sus candidatos pero con el dinero de todos los argentinos y violando claramente las ley. Eso solo ya es grave. Insisto para que no naturalizemos las cosas. Cristina hace propaganda electoral con el dinero de todos y sin respetar las mínimas normas republicanas. Viniendo de la mas alta autoridad del país eso implica gravedad institucional por el nivel de patoterismo de estado. Es como si Cristina nos escupiera en la cara o nos mojara la oreja y nos dijera : «Yo hago lo que se me canta. Si les gusta bien y si no también. Agua y ajo. A joderse. Alpiste, perdiste.
En ese discurso la presidenta responsabilizó a Martín Lousteau por el violento ataque del gobierno nacional a la producción agropecuaria del interior. Con un nivel de hipocresía y mentira pocas veces visto, Cristina dijo que el ministro de entonces hizo mal los números y que puso al gobierno al borde de su derrocamiento. Nada mas alejado de la verdad. Es cierto que el autor de la resolución 125 fue Martín Lousteu. Pero el que desató la guerra contra los ruralistas fue el matrimonio Kirchner. Ambos acusaron a los hombres del campo de los peores delitos. Oligarcas destituyentes, grupos de tareas golpistas, piquetes de la abundancia. Una decisión económica se transformó en una pulseada ideológica infantil que demostró altos niveles de ignorancia y resentimiento tanto de Néstor como de Cristina. Los Kirchner redoblaron la apuesta como siempre hicieron. Humillaron a los que trabajan la tierra y producen la agricultura mas competitiva del mundo. Desafiaron a los mansos que pocas veces salían de sus tranqueras. Y el campo le produjo al gobierno de Cristina una triple derrota que les dejó un resentimiento y una sed de venganza que todavía les dura. Las tres palizas que recibió el oficialismo fueron profundamente democráticas. En la calle, con dos movilizaciones multitudinarias e históricas, en el monumento a los Españoles y a la Bandera en Rosario. En las urnas, con la derrota en las elecciones parlamentarias de la lista encabezada por Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa y en el Congreso de la Nación, con el voto no positivo del entonces vice presidente Julio Cobos.
Fue tan contundente el costo político que debió pagar el gobierno por sus torpezas y caprichos autoritarios que Cristina pensó seriamente en renunciar. Tuvo que terciar Lula por teléfono desde Brasil para disuadir a la presidenta que quería tirarle el gobierno por la cabeza a los argentinos: » Este pueblo no nos merece, Néstor, nos tenemos que ir». Alberto Fernández fue testigo de semejante locura.
Pero la sinrazón no termina ahi. Ayer Cristina, ademas de reconocer tardíamente el error que habían cometido y de echarle la culpa a los demas, dijo que ella siempre se hacía cargo de todo lo malo. Tuve que escuchar dos veces el audio. No lo podía creer. Si hay algo que Cristina no hizo jamás de los jamases fue reconocer un error y pedir disculpas. Vade retro satanas, eso nunca. Por eso es que me surgieron algunas consultas. Para averiguar de que se hizo cargo Cristina.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner del inexplicable enriquecimiento veloz de su familia? ¿Conoce a Lázaro Báez, la ruta del lavado de dinero, la cadena de hoteles que no ocupan sus habitaciones pero que cobran fortunas?
¿Se hace cargo de las familias humildes que dejaron en la calle en Santa Cruz cuando remataron las casas de gente que no podía pagar sus deudas? ¿A eso le llama abogada exitosa? Ayer me hizo acordar del tema cuando dijo que gracias a Néstor se acabaron los remates y las ejeuciones hipotecarias de los campos.
¿ Se hace cargo la doctora Kirchner de utilizar el estado como si fuera de su propiedad? Las cadenas nacionales, los aviones para llevar los diarios al sur y tantas actitudes de caudillos feudales.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner de haber designado en soledad a Amado Boudou? Es un atorrante de estado que va derechito al juicio oral por corrupción en el caso Ciccone y que tiene varias causas mas por varios delitos.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner de Ricardo Jaime, el gran valijero y cajero de su esposo que es muy probable que tenga destino de cárcel una vez que asuma el próximo presidente?
¿Se hace cargo la doctora Kirchner del atropello a la justicia desde todos los costados con el único objetivo de lograr impunidad y de domesticar a los magistrados? ¿Le suenan los nombres de Campagnoli, Fayt y Cabral por un lado y los de Oyarbide por el otro?
Podría seguir con mis preguntas durante toda la tarde. Pero lo que quiero decir ya está dicho.
Los niveles de altanería y soberbia presidencial han hecho que en 12 años no se recuerda que se hayan hecho cargo de nada. Y para el final, lo que considero mas grave.
¿Se hace cargo la doctora Kirchner de haber inoculado odio en las venas abiertas de la sociedad para productir la fractura social expuesta mas profunda y dolorosa desde las épocas de Perón? ¿Es conciente del tiempo histórico que nos va a llevar cerrar esas heridas que han dividido familias y amigos de toda la vida?
Con todo respeto por su investidura presidencial, esa es mi pregunta esencial. ¿De que se hizo cargo doctora Kirchner?